Y a qqch au ciné ?

j'en suis arrivé à la meme conclusion (le "mode d'emploi" auquel je fais référence est l'analyse de Monsieur H):

bref, si j'avais eu le mode d'emploi de ce film avant de rentrer dans la salle, j'aurais peut etre plus apprécié. mais là c'était limite pénible.
je suis ravi pour les Cohen que leur film ait trouvé un public. mais je pense que ça ne représente qu'une minorité, probablement possédant la culture juive adéquate.

Je suis allé voir Mr. Nobody hier soir et ça fait du bien de voir enfin un bon film au cinéma depuis le temps.
On sent bien aussi qu'on est en présence du réalisateur de Toto le héros, avec un mode de narration et un style qui rappelle bien ce dernier. C'est l'adaptation en long métrage d'un des ses premiers courts métrages.

"Un enfant sur le quai d'une gare. Le train va partir. Doit-il monter avec sa mère ou rester avec son père ? Une multitude de vies possibles découlent de ce choix. Tant qu'il n'a pas choisi, tout reste possible. Toutes les vies méritent d'être vécues."

Jared Leto est assez ultime, comme d'habitude et Diane Kruger toujours aussi belle.
Les critiques sont très mitigées et apparemment, on aime ou on aime pas. Malheureusement je crois que c'était le dernier jour de projection aux UGC hier (aucune idée pour le kinepolis).

The Lovely Bones:
au départ c'est pas mon genre de film préféré. mais j'ai vachement aimé. y'a pas franchement de suspens, mais une tension bien palpable à certains moments. visuellement j'adore les passages dans "l'entre-deux". je trouve la jeune actrice qui joue le role "principal" époustoufflante, mais toutes la distribution est impeccable.
c'est pas un film où tu rigoles, ou dont tu sors rempli de joie de vivre, mais j'ai rien à lui reprocher.

L’Imaginarium du Docteur Parnassus:
Terry Gilliam fait du Terry Gilliam. En clair, c’est le bordel, mais c’est bô. Comme d’autres réal (Burton, Jeunet…) j’adore tellement son univers que je pardonne facilement une histoire middle. Donc, comme d’hab’, c’est visuellement délirant, mais faut avouer que c’est pas tjs facile à suivre. Ici j’ai un peu galéré pour accrocher à l’histoire pendant presque 1h (il en dure 2).
J’ai trouvé l’expérience Ledger remplacé par 3 autres acteurs (Deep, Farrel, Law) très intéressante. C’est rare de pouvoir comparer la perf d’acteurs différents sur un même role. Et je pense que les 4 s’en sortent parfaitement. Meme Collin Farrel qui est pourtant très loin d’etre mon acteur favori.
Quant à la splendide rousse <3

M'enfin elle a 16 ans!!!! Bravo!

MoTo a écrit:M'enfin elle a 16 ans!!!! Bravo!

22 ans d'apres imdb: http://www.imdb.com/name/nm2178959/

Je suis allé le voir hier soir, complètement crevé. C'est effectivement beau et décousu. Va falloir que je le voie plusieurs fois, et de toutes façons j'aurai toujours rien compris à la fin... (comme Brazil et ses aut' films)

Sherlock Holmes:
Globalement c’est plutot réussi… si on s’attend à une version de Guy Richie. On a donc affaire à un Sherlock très pêchu. Et c’est pas déplaisant. Y’a des plans originaux qui m’ont bien plu. Mais bon à force de voir des images qui speedent, le spectateur est parfois perdu, en particulier dans cette intrigue déjà confuse au départ.
Tout le casting est au poil, vraiment. Le duo Holmes/Watson-Downey/Law est particulièrement bien assorti ama.

J'ai trouvé ça divertissant, Sherlock Holmes.

The Wolfman: Très mauvais, prévisible du début à la fin.
Shutter Island: Vraiment bien, du suspense, un bon Caprio...

Gainsbourg, vie héroïque :
Je craignais le syndrome Coluche, l’Histoire d’un Mec. En effet, ce sont 2 personnages qui m’ont fortement marqué. et donc je connais assez bien leur bio. Du coup j’avais été assez déçu par Coluche. Malgré une interprétation aux petits oignons, ça ne m’avait pas passionné simplement parce que j’ai quasiment rien découvert.
Dans Gainsbourg, les acteurs sont là aussi complètement habités par leur role, que ce soit Gainsbourg, Bardot ou Birkin. Mais il y a ici un apport de fantaisie (que j’éviterai de détailler car c’est une surprise totalement absente de la BA) que j’ai adorée.
Par contre je trouve le film nettement moins réussi dans sa 2nde partie, quand Gainsbourg devient Gainsbarre. La poésie du début disparaît. Je suppose que c’est voulu et en parallèle avec la vraie vie de Gainsbourg. N’empeche que ça rend la fin nettement moins agréable. Je pense en particulier à la scène de la Marseillaise face aux paras, que j’ai trouvée loupée.
Bref, c’est un bon film qui vaut vraiment le coup d’œil (pas forcément au ciné remarque) et qui peut être passionnant pour qq1 qui ne connaitrait pas bien la bio.

Mr Nobody:
(qui est donc encore à l'affiche des UGC)
je ne peux pas m’empecher de faire le parallèle avec Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Un scénario alambiqué, des personnages riches, des acteurs en pleine forme, de l’audace visuelle… tout y est. Mais un petit peu moins bien ama. En meme temps Eternal Sunshine doit etre dans mon top5 lifetime. Alors pour que ce soit clair : je pense que Mr Nobody est un grand film. Y’a bien qq longueurs, mais il y a aussi tellement d’aspects réussis que ça compense largement.

T'es un grand cinéphile en fait ! J'irai bien voir Alice au pays des merveilles pour ma part ^_^ ... quelqu'un l'a déjà vu (en 3D si possible) ?

c'est pas le film boycoté par toutes les grandes salles de ciné de Belgique, de France, d'Allemagne et d'Angleterre ?

et finalement diffusé suite à une accord trouvé entre les distributeurs et Disney, qui maintient ses délais de vente en dvd raccourcis mais offres des compensations.

cool

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief:
Sans surprise, c’est loin d’etre grandiose. Déjà je suis persuadé qu’en zappant la toute première scène, l’histoire gagnerait en interet. Le suspense serait tjs en carton pate, mais on collerait un peu plus aux habitudes de la Fantasy (suivre le parcours iniatique du héros certes, mais en découvrant en meme temps que lui son destin extraordinaire). Mais bon, c’est un film de Cris Colombus (Home Alone, les 2 1ers Harry Potter), alors faut pas trop en demander.
Mais y’a qq bons trucs quand meme. L’idée de base est prometteuse (des demi dieux contemporains). La BO est sympa. Le Poker Face de Lady Gaga étant obv parfait au casino. J’ai d’ailleurs vraiment apprécié ce passage à Vegas. Le satyre et la fille d’Athéna ont été très bien castés, mais la palme revient sans conteste à Hadès, excellent.
C’est un poil plus adulte que Harry Potter (les dialogues en particulier) mais ça reste un film pour les teens.

MoTo a écrit:Shutter Island: Vraiment bien, du suspense, un bon Caprio...

vraiment pas terrible, un twist qu'on voit arriver après 1mn51 de film (cf spoiler), un DiCaprio pas mauvais mais déjà vu...

je sais que c'est pas le style cinématographique que je préfère, mais n'empeche que ça faisait bien longtemps que Scorcesse ne m'avait pas déçu comme ça. je me suis franchement emmerdé jusqu'à la "révélation". en plus ce genre d'histoire truffée de points obscurs est une des pires idées dans une salle de ciné. c'est blindé de pouffiasses qui ne peuvent pas attendre le dénouement (et les explications qui vont avec) et demandent à leur jule "mais pourquoi il fait ça". de meme qu'il y aura bien tjs un sherlock en mousse pour tenter de deviner et d'expliquer à son voisin "j'te parie qu'à la fin, blah blah...". ils sont parfaits ces mange-merdes pour te pourrir une ambiance angoissante.
la BO est bien naze aussi.

Spoiler:

Pour ceux que ça intéresse, la version BD est très bien:

http://www.bedetheque.com/album-77750-BD-Shutter-Island.html

Elle a l'avantage de ne pas présenter les inconvénients des pouffiasses et des sherlock en salle...

Je la prête volontiers à la demande.

Alice in Wonderland :
Difficile de faire une histoire cohérente à partir des délires de Lewis Caroll. C’est un bel essai mais pas génialement concluant. La trame n’est donc pas très excitante mais permet d’aligner les scenettes directement puisées dans les 2 bouquins (que j’ai lus alors que je n’ai pas vu le DA). Alors ça me laisse une impression bizarre. Je me suis un peu emmerdé puisque les ajouts pour le film n’apportent rien de neuf car totalement prévisibles. Par contre je suis ravi d’avoir pu mettre des images sur le texte si hallucinant au départ… et quand c’est Tim Burton aux manettes, j’adhère total. Rien que le Bandersnatch me plait bcp.
Une rareté : je ne suis pas emballé par la prestation de J Deep. J’ignore pourquoi alors que je l’adore dans des roles approchants (Willy Wonka par ex).
Bref, c’est ama pas trop mal mais loin d’etre un grand Burton. Cependant la beauté des images justifient pour moi d’aller le voir au ciné.

PS : je crois que j’ai hérité du pire voisin ever pendant la séance. Le gars est étranger (arabe pour le coup mais ça aurait pu etre russe ou chinois, ça changeait pas grand-chose). Déjà il arrive en retard avec sa petite fille, genre 4 ans pas plus. Ils se collent à moi alors que je suis seul sur la rangée. C’est une séance en VO sous titrée bilingue. Obv la gamine ne sait ni lire ni comprendre l’anglais. Alors pendant TOUT le film le mec lui a raconté l’histoire en arabe, sans aucune gêne. On ajoute à ça la morve au pif (du mec hein, pas de la mioche) et les gros reniflements qui vont avec, et on obtient un Truc au bord du meutre. Le fait qu’il enquillait des Jup’ sous mon nez m’a rien arrangé.

Nico Truc a écrit:Le fait qu’il enquillait des Jup’ sous mon nez m’a rien arrangé.

C'est surtout ça qui t'a dérangé, tu étais jaloux !

Je vais vraiment rarement au cinéma, mais là ça en valait VRAIMENT la peine.

J'ai été voir "La Rafle". En gros ça raconte une déportation du début jusqu'à l'embarquement dans les trains. (Ca évite tout le coté trop "macabre" des camps)

Je suis pas un expert mais je dois dire que le film me semblait vraiment excellent. Vraiment très émouvant, t'as envie de chialer à bcp de moment. L'histoire est bien ficelée, t'es complètement pris dedans, les personnages sont très attachants. *thumbs up*

Nico Truc a écrit:Alice in Wonderland

J'ai été le voir, c'était vraiment pas mal mais ça manquait un peu de liant pour quiconque n'a jamais lu le bouquin et/ou vu le disney précédent.
Par contre, j'ai été moyennement déçu de la 3D (3D active, avec obturation temporaire synchronisée gauche/droite) : elle est plus fatiguante que la 3D "passive" que j'ai pu expérimenter lors du visionnage d'Avatar (ou alors les lunettes étaient meilleures) mais le film étant fort sombre par moment, on a plus de mal que dans avatar à faire la mise au point. Attention, c'est mignon et on est vraiment pris dans l'univers, mais ça ne démonte pas la rétine comme Avatar.

Ben a écrit:

Nico Truc a écrit:Alice in Wonderland

J'ai été le voir, c'était vraiment pas mal mais ça manquait un peu de liant pour quiconque n'a jamais lu le bouquin et/ou vu le disney précédent.
Par contre, j'ai été moyennement déçu de la 3D (3D active, avec obturation temporaire synchronisée gauche/droite) : elle est plus fatiguante que la 3D "passive" que j'ai pu expérimenter lors du visionnage d'Avatar (ou alors les lunettes étaient meilleures) mais le film étant fort sombre par moment, on a plus de mal que dans avatar à faire la mise au point. Attention, c'est mignon et on est vraiment pris dans l'univers, mais ça ne démonte pas la rétine comme Avatar.

La grosse différence est qu'avatar a été conçu/filmé en 3d alors qu'Alice est un simple film 2D converti à la va vite...

Ben a écrit:ça manquait un peu de liant pour quiconque n'a jamais lu le bouquin.

y'a 20 fois plus de liant dans le film que dans les bouquins. déjà Alice au Pays des Merveilles est bien difficile à suivre. mais alors Alice à travers le Mirroir a carrément été écrit sous opium ama.
d'ailleurs, ceux qui ont lu les Princes d'Ambre se rappelleront peut etre qu'il y a un passage bourré de références explicites à Alice: c'est quand Corwin et Random sont sous coke!

PS: j'insiste sur le fait qu'il n'y a pas de dragon dans Alice. y'a un Jaberwocky. et c'est totalement différent.

Alice : J'ai trouvé la moitié film assez chiant. L'autre moitié j'ai dormi.

La Rafle : Bon film, plein d'émotions tout ça, mais le gamin qui jouait le perso principal m'a semblé assez mauvais. Dommage.
Sinon, c'est malheureux à dire, mais ce genre d'histoire c'est un peu du vu et revu, et même si c'est bien foutu, on a quand même l'impression de revoir la même histoire avec des persos différents.

Clash of the Titan : Pégase est noir
Rien d'autre à ajouté.