Y a qqch au ciné ?

On est qqs1 sur bxl à etre abonnés à l’UGC. Ils ont la facheuse tendance à sortir assez rapidement de l’affiche les films qui ne sont pas d’énormes blockbusters/dessins animés/comédie française en bois. Plusieurs fois, je me suis dit en voyant en film en DVD « merde si j’avais su je me serais précipité au ciné la pov’ semaine où il était à l’affiche ».
Bref ça peut etre utile de poster son avis sur un film à l’affiche, histoire d’avertir les autres qu’ils ont peut etre une pétite à pas louper.

Hier je me suis régalé devant Looking for Eric :
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=7382&lang=fr
Sans surprise avec K Loach, on baigne dans la misère sociale anglaise. Mais alors qu’habituellement ça tourne souvent au sordide dépressif, ici on a le King Eric qui apporte (avec pas mal d’autodérision) un humour qui fait que tu ressors avec le sourire.

Le premier film sur lequel je me suis rué en rentrant des USA est Coraline, que j’attendais depuis qqch comme 2 ans. Pourquoi ? d’abord parce que c’est tiré d’un bouquin de Neil Gaiman, qui pour moi est le seul auteur à pouvoir rivaliser avec Pratchett. Ensuite parce que c’est réalisé par le gusse qui a fait L’Etrange Noel de Mr Jack. Alors forcément, on a le droit à une animation top qualité pour illustrer ce conte fantastique. Bon c’est plutot destiné aux gosses, mais c’est pas une raison pour s’en priver.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=7048&lang=fr
Pour l’anectode, y’a un pote qui en sortant du film s’est demandé s’il n’allait pas monter jusqu’au Kiné juste pour le revoir en 3D.

Et entre temps, je me suis quand meme fait les 2 films bien bourrins que je ne pouvais pas louper sur grand écran.
Terminator 4 : la curiosité née il y a à peu près 20 ans de savoir comment c’est l’avenir d’où vient Kyle est en bonne partie étanchée. C’était plutot un bon moment, mais loin d’etre mémorable.
Transformers 2 : fidele au 1er. Les effets spé en collent plein les mirettes. Megan Fox est une bombe (y’en a meme une autre Isabel Lucas) et Mickael Bay sait comment la filmer. Meme si Shia Laboeuf me tape plutot sur les nerfs, l’humour teenager m’a provoqué qq bon éclats de rire*. Évidemment le scénario ne restera pas dans les annales.

et pour finir, j'ai aussi vu Anges et Demons qui était bien meilleur amha que Da Vinci Code, mais ça vaut pas encore le Nom de la Rose.

* je crois que je suis le seul à avoir ri sur « avec ça, je te mets 45cm de barbaque quand tu veux », mais c’est peut etre parce que je côtoie un peu trop La Menagere

ben il y a Harry Potter 6 et Fighting aujourd'hui

Fighting, ça a une bonne gueule de nanar quand meme. c'est meme pas à l'affiche des UGC bxl
y'a une raison particuliere au fait que tu le cites?

PS: merci pour le scoop Harry Potter. personne en avait entendu parler

Harry Potter 6:
Techniquement probablement le meilleur de la série. Les acteurs commencent à savoir à peu près jouer (bien que je trouve Ron tjs aussi nul) et les lumières sont nickels (sachant que c’est Bruno Delbonnel aux manettes ça ne me surprend absolument pas). Par contre niveau scénario, c’est pas ça. autant l’Ordre du Phenix, le bouquin, m’avait semblait mou, alors que l’adaptation ciné était réussie car plus pêchue, autant pour celui-ci c’est l’inverse. Et puis je suis bien d’accord qu’on ne peut pas passer sous silence le coté « les ados découvre l’ammmmuuuuurrr », mais ils auraient s’arranger pour que ce soit moins naif.
Ceci dit meme si j’avais payé la place au prix fort, j’aurais été content de l’avoir vu au ciné : y’a qq scenes qui valent la peine d’etre vues sur grand écran, et puis il doit bien durer 2h30, ça rentabilise.

Le spoiler ci-dessous ne s’adresse qu’aux gens qui ont vu le film ET lu le bouquin.

Spoiler:

J'ai été voir hier aussi. C'est pas mal, ça reste un "Harry Potter" mais c'est effectivement trop gnangnan avec les ados qui découvre (ou pense découvrir) l'amour alors que je m'attendais à un truc bien plus sombre. Pour les 2h30 j'ai pas été volé mais je préfère de loin HP 4 et 5 où l'action ne redescendait quasiment jamais d'un soufle.

Bah j'y suis allé avec Marie et on a bien aimé nous. C'est tres sympa et ca bouge moins que les autres.

Pour répondre à ton spoiler Nico : tes souvenirs sont exacts. Et je suis tt à fait d'accord avec toi

Puis ils ont beau être naïfs, ont l'était aussi à 16 ans, non ? Enfin, moi je suis une fille et j'l'étais... :queen: Vous, c'est pas sûr : les nuits passées sur Diablo II et autres sites ont dû venir à bout un peu trop vite de votre naïveté de jeunes geeks...

AH ! Pardon ! On me souffle t'on à l'oreille que les jeunes geekss'intéressent pas aux filles. :bom:

apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

Ce soir c'est Inglorious Basterds, report demain

Nico Truc a écrit:apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

c'est un film de gangsters classique comme on en fait plus depuis très longtemps.
J'ai adoré (et un bon Johnny Depp) car ça fait bien longtemps qu'on ne fait plus ce genre de films et ça manque.

à l'époque j'étais déjà un peu vieux pour Transformers et GI Joe. mais bon je connais quand meme un petit peu et je dois avouer m'etre éclaté devant Transformers: des effets spéciaux qui dépotent, de la bombasse court vétue et une bonne vanne de tps en tps.
alors hier j'ai affronté GI Joe assez confiant. alors obv, y'a des effets spéciaux dans les baston et ça envoie du lourd. mais y'a que ça: les fights s'enchainent et c'est franchement lassant. pour les bombasses, rien à redire: Sienna Miller a un décolleté plus fourni que jamais et j'ai passé toute la seance à me demander quel film m'avait déjà amené à fantasmer sur Rachel Wood (Star Trek en l'occurrence). y'a pas d'humour et c'est visiblement voulu par les auteurs. et bien ils ont pas été très inspirés imo. je ne supporterais pas des films à la Bruce Willis s'il n'y avait pas des vannes régulièrement.
bref, meme si sur grand écran ça en jette, pour moi c'est assez naze.

faire de l'humour à la Bruce Willis c'est tout un art

en même temps c'est pas lui qui a écrit les textes de Die Hard et je crois que pas mal d'acteurs pourraient en faire de même...

Alors hier j'ai pu voir le dernier Tarantino. C'est du tout bon ! Les dialogues sont géniaux (je pense que beaucoup de répliques cultes sortiront de ce film), Brad Pitt campe un officier British très convaincant et sa bande de dégénérés fou de la gachette et du scalp est tout simplement une merveille.

Le gros point positif selon moi c'est que les acteurs parlent leurs langues. Je m'explique, l'éleveur de poule qu'était Goebels parle allemand pendant que le général British interprété par Mike Myers s'exprime en posh. Voilà qui ajoute de la crédibilité à l'ensemble.

Sinon c'est du Tarantino à l'état, une histoire décousue, des scènes où rien n'est caché ou atténué et un camion benne de bonne répliques.

Seul bémol, n'y allez pas pour y voir un film historiquement correct, vous serez déçu.

Nico Truc a écrit:apres plusieurs semaines à l'affiche, je me suis décidé à aller voir Public Enemies. j'étais pas très motivé car pas très fan des films de gangsters. et c'est pas celui ci qui va me changer. objectivement y'a pas grand'chose à lui reprocher si ce n'est que le scenar a rien d'original. dans ces conditions, moi, je me suis un peu emmerdé.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6212&lang=fr

+1

Ca faisait longtemps que j'avais plus été au ciné, et ça en valait vraiment pas la peine.
Il se passe presque rien pendant tt le film niveau scénar, la moitié du temps ce sont des bêtes "pans-pans" assourdissants (au passage, je sais pas depuis quand les fusils des année 30 font le bruit d'artilleries lourdes, sans ça je me serait sans doute endormi.), j'ai vraiment été déçu...

vous savez ce que c'est un film de gangsters au moins ? surtout dans les années 30...

je me suis fait plaiz vendredi devant Inglorious Basterds. y'a pas de doute c'est du Tarantino. le sang gicle à intervals réguliers. des "heros" ont une personnalité tellement fortement qu'elle approche la caricature et le ridicule: Brad Pitt est hilarant et le gusse de la Gestapo mérite mille fois son Prix d'Interpretation à Cannes.
je me suis pleinement régalé mais je me sens obligé d'ajouter un petit bémol. étant donné que c'est un film d'époque, on n'y retrouve pas toutes les références du ciné de Tarantino. difficile par exemple de parler des Big Kahuna Burger dans la France occupée. la BO est moins kiffante que d'habitude mais c'est relativement logique si on considère qu'il faut coller à l'ambiance 39-45.

J'ai vu les premières vidéos d'AVATAR de James Cameron (Titanic) et... c'est ZE film of ZE year. Faut que je le voie, en GRAND, en 3D, en IMAX et en intraveineuse.
'tain, encore attendre octobre pour les avants premières en décembre pour le voir en salle -_- je pourrai jamais attendre aussi longtemps.

vendredi j'avais une soirée anniv' très prometteuse en terme de quantité de bières à descendre. pour me mettre en condition, je me suis naivement dit que The Hangover serait une bonne idée. et bien non. c'est pas tout à fait pourri, mais c'est pas franchement fendard non plus. j'imagine qu'on peut y trouver une seconde lecture qui critique les exces de la société US. mais bon j'allais voir une comedie et pas un docu de Mickael Moore.
bref si je le revois, ce sera probablement dans un état qui facilitera l'hilarité

ah bon? C'était pas déja le cas?

Un Prophete, c'est puissant!
ça prend aux trippes. tous les acteurs sont inspirés. la realisation sort parfois de l'ordinaire, sans que ça devienne nawak. je crois que l'histoire est originale mais je ne suis pas un spécialiste des films en prison.
j'ai vraiment aimé mais faut préciser que c'est loin d'etre un film marrant, et certainement destiné à un public masculin.

The Hurt Locker :
Les démineurs en Irak. Je pense que c’est assez réaliste. Du coup c’est assez sanglant mais aussi pas mal chiant (l’armée, c’est très très chiant). Les acteurs sont pas mauvais, mais sans etre grandiose. La réalisation est plutot pêchue (c’est la réalisatrice de Point Break et du méconnu mais très bon Strange Days), mais le scénario m’emballe pas. J’ai pas franchement perçu de suspense et je pense qu’on ne connaît pas assez la vie des perso en dehors de l’armée pour s’y attacher.
Bref je me suis pas éclaté mais je suppose que les amateurs de films de guerre me contrediront.
http://www.cinenews.be/Movies.Detail.cfm?MoviesID=6988&lang=fr

Funny People :
Décidemment je trouve que Judd Apatow est doué pour les comédies US. Comme ses précédents films (40 ans tjs puceau ; en cloque mode d’emploi), y’a des passages franchement tordants et pourtant on ne sombre pas dans la débilité. C’est pas le film du siècle mais j’ai passé un bon moment.
http://www.funnypeoplemovie.be/

Jamais passé au ciné, mais a la télé sur arte il y a quelques temps : The Constant Gardener. Pour ceux que ca interesse, ca vaut vraiment le coup : un film a charge contre les lobbies pharmaceutiques en Afrique. Dit comme ca, ca a l'air chiant, mais la realisation est excellente, les acteurs bons, et un vrai regard sur les problemes de l'Afrique. Touchant de réalité.
Moi j'adore, un film d'une qualité que je n'ai pas vu depuis bien longtemps.

Nico Truc a écrit:

Funny People :
Décidemment je trouve que Judd Apatow est doué pour les comédies US. Comme ses précédents films (40 ans tjs puceau ; en cloque mode d’emploi), y’a des passages franchement tordants et pourtant on ne sombre pas dans la débilité. C’est pas le film du siècle mais j’ai passé un bon moment.
http://www.funnypeoplemovie.be/

Je spoil donc ne pas lire si vs voulez ne rien savoir du film

Perso je trouve qu'il y a un soucis ds le scénario à savoir que le film commence par la présentation des personnages, ensuite on a la problématique (il tombe malade) et ensuite il est guéri et à partir de se moment la le film devient à chier et est tiré en longueurs pendant 1 heure avec comme seul sujet "la récupération de son ex" bref heureusement qu'il y a des bonnes vannes sinon le film serait carrément un navet, j pense que les scénariste de se film sont de vrai mongoles.

J' viens de regarder "9e District" et c vraiment pas mal