Y a qqch au ciné ?

Joey a écrit:Clash of the Titan : Pégase est noir

c'est l'effet Obama

Alice à travers le Mirroir

C'est un mix des deux celui-là ?

De l'autre côté du miroir est le meilleur bouquin qu'il puisse exister pour les matheux.

Ah, pourquoi ? J'ai du louper les allégories et autre métaphores matheuses ...

Ben pour ça faut avoir fait un peu de math, pas les math de l'école ou des ingénieurs, calcul et compagnie, mais plutôt fondements des mathématiques, logique, théorie des groupes, etc.

Allez, un petit tour dans les fondements des mathématiques.

Comment définis-tu un ensemble en mathématique ? C'est un objet qui est une collection d'autres objets (ce qui est tautologique comme définition). En réalité tu as une notion d'ensemble dès que tu as une notion d'appartenance.

Du coup, voici un ensemble :

A = {1,2,3}

C'est quoi cet ensemble ?

C'est l'ensemble A. Mais pourtant, A c'est une lettre de l'alphabet. Donc A n'est pas l'ensemble, ce n'est qu'une façon de le représenter. C'est aussi l'objet qui admet 1, 2 et 3 comme éléments. Donc ce n'est pas un objet mais une collection d'objet. Pourtant c'est aussi un objet (car un ensemble peut très bien est un élément d'un autre ensemble...). Et que sont ses éléments 1, 2, et 3 ? Ce sont des nombres naturels. C'est quoi des nombres naturels ? C'est pas 1, qui est juste un caractère sensé représenter le nombre naturel, ni 'un' qui est le nom qu'on donne à ce caractère. En fait, si on veut définir 1, 1 c'est la classe d'équivalence de tous les ensembles qui ont un élément. Donc en fait 1 est aussi un ensemble (on appel ça un cardinal), et il est représenté par l'ensemble qui contient l'ensemble vide.

Bon là j'arrête j'ai certainement perdu tout le monde...

Un peu de Lewis Carol à la place :

Le nom de la chanson s'appelle : «Yeux de Brochet». - Ah, vraiment, c'est le nom de la chanson ? dit Alice en essayant de prendre un air intéressé. - Pas du tout, tu ne comprends pas, répliqua le Cavalier, un peu vexé. C'est ainsi qu'on appelle le nom. Le nom, c'est: « Le Vieillard chargé d'Ans. » - En ce cas j'aurais dû dire : « C'est ainsi que s'appelle la chanson ? » demanda Alice pour se corriger. - Pas du tout, c'est encore autre chose. La chanson s'appelle : « Comment s’y prendre ». C'est ainsi qu'on appelle la chanson ; mais, vois-tu, ce n'est pas la chanson elle-même. - Mais qu'est-ce donc que la chanson elle-même ? demanda Alice, complètement éberluée. - J'y arrivais, dit le Cavalier. La chanson elle-même, c'est : «Assis sur la Barrière » ; et l'air est de mon invention.

Chouette explication, merci (tu ne m'as pas perdu pour la cause :p).

L'arnacoeur:
une surprise bien agréable. je n'avais pas apprécié une comédie romantique française comme ça depuis Ma Vie En l'Air (mais je préfère clairement ce dernier). Mais bon ça reste une comédie romantique. difficile de crier au génie.
Vanessa Paradis a qq très bons moments.

Les aventures extraordinaires d’Adèle Blanc-Sec :
J’ai lu les BDs de Tardi, il y a qq années. Je m’attendais donc à cette ambiance un peu particulière de fantastique en plein Paris du début XXe. Il me semble qu’il y a eu un peu de travail scénaristique (je ne me rappelle pas d’une sœur dans les BDs) pour le passage à l’écran. Ça donne une histoire un peu plus cohérente.
Louise Bourgoin est parfaite dans le role, comme le reste de la distribution d’ailleurs (avec une préférence personnelle pour Gilles Lellouche, dont les seconds roles me régalent à chaque fois). Dans l’ensemble, j’ai trouvé ça vraiment bien, avec qq pointes d’humour très sympas (la dernière réflexion du pharaon ). C’est sans doute ce que la France peut produire de mieux en termes de « blockbuster-camenbert ».
Besson s’en sort très bien pour retranscrire l’ambiance de Tardi. Mais je ne peux pas m’empecher de penser que Jeunet aurait été encore meilleur. Il faut savoir que Jeunet ne cache pas être influencé par Tardi (en particulier dans les tranchées d’Un Long Dimanche de Fiançailles). Leurs univers ont bcp de points communs et il est difficile de ne pas penser à Amélie en voyant Adèle. D’ailleurs l’affiche du film est typique de Jeunet : dominante verte avec une touche de rouge (cf la scène où Amélie fait des ricochets sur le canal StMartin par ex). Un dernier p’tit détail, les effets spé d’Adèle ont été créés par Les Versaillais… connus pour leur travail avec Jeunet !

Nico Truc a écrit:L'arnacoeur:
une surprise bien agréable. je n'avais pas apprécié une comédie romantique française comme ça depuis Ma Vie En l'Air (mais je préfère clairement ce dernier). Mais bon ça reste une comédie romantique. difficile de crier au génie.
Vanessa Paradis a qq très bons moments.

A noté que pour la première fois j'ai trouvé l'autre clown belge pas trop mauvais (machin l'embrouille là...). D'habitude il me fais gerber tellement il est mauvais mais là ça passe bien.

How to train your dragon :
Techniquement, c’est évidemment au point. Les scènes de vol sont époustouflantes et j’imagine que ça doit encore plus en jeter en 3D. L’histoire n’est pas particulièrement surprenante, mais je ne me suis pas ennuyé une minute. Au départ, j’ai un peu bloqué sur la tete de pokémon du dragon principal. Mais les yeux sont tellement expressifs que ça compense.
Un bon moment.
PS : je trouvais que le chef viking avait une voix qui en jetait. Au générique, j’ai découvert que c’était Gerard Butler, le Leonidas de 300

Je viens de voir How to train your dragon hier soir, mais en divx. Ça doit être sympa à voir en 3D en effet.
Sinon, pareil, l'histoire est classique mais agréable.


Attention, spoiler sur la fin du film :

Spoiler:

Green Zone:
Ça se passe en Irak en 2003 lors des recherches des armes de destruction massives. On sait désormais qu’on s’est fait roucouler par l’administration Bush. Mais le voir en image (même s’il y a une part de fiction), c’est bien plus fort. À tel point qu’à certains moments, t’es content quand un ricain se fait dessouder.
J’ai trouvé ça très intéressant et pas chiant pour deux sous. C’est assez fascinant de constater que les 5 perso principaux (Damon, « Freddy », le politique, le général et la journaliste) ont tous fait qqch de pas terrible, voire odieux. Mais quand on se place selon leur point de vue, ça se justifie (presque…)

Robin Hood

Calibré, lent et risible. Historiquement, il est sans doute très proche de ce qu'aurait été le début du 13ème siècle, les décors sont très beaux, les costumes aussi. Mais voilà, c'est très décevant, ennuyant, voir carrément assommant. Et les personnages ... On a du communiste, du féministe, ... et tout ça en plein milieu du Moyen-Âge anglais... "Bouuuh le roi il est trop méchant, nous on veut être libre et content avec notre terre." Hein quoi ? Des seigneurs socialistes ? Les personnages sont caricaturaux. Russell Crowe joue un sous Gladiateur, Cate Blanchett est à baffer, merde, y a plus que le Roi Jean, censé être la raclure du film, que j'aime encore. Aaaa oui, j'oubliais les Français, joués par des Anglais en grosse partie : "Neu bouche paas, couquine", accent anglais fabuleux. Le personnage du roi Philippe est un désastre, et son traître anglais "gniiaaa je suis trop méchant avec mon crâne rasé et mes sourcils noirs" fait pitié. Je passe outre aussi toutes les incohérences (notamment le nom de Robin crié à la fin, alors qu'il se fait passer pour un autre tout le reste du film) et le combat final, mi-ralenti, mi-gosses à cheval. Passez votre chemin et revoyez la version avec Kevin Costner.

Nico Truc a écrit:Les aventures extraordinaires d’Adèle Blanc-Sec :

Besson s’en sort très bien pour retranscrire l’ambiance de Tardi.

Carrément ! Tu devrais relire les bds originales alors
Je trouve plutôt qu'il est passé totalement à côté de l'ambiance et surtout du personnage. L'adaptation du scénario est extrêmement pauvre et mis à part de belles couleurs, je vois pas quoi sauver. Elle est où la personnalité très forte de femme pour son époque (j'ai peur de mettre deux fois féminisme en deux post) dans le film ? Il est où l'humour potache (qui tombe à plat) dans la bd ? Nan, Besson a littéralement bousillé la bd. Il avait pas dit qu'il arrêterait de faire des films ? Qu'il retourne bouffer la corde de ses Minimoys en inventant encore un peu plus le merchandising.

L'adaptation du scénario est extrêmement pauvre et mis à part de belles couleurs, je vois pas quoi sauver.

dans mon souvenir, le scénario de la BD est bien pourrave. j'avais bcp aimé le graphisme mais je n'étais un peu emmerdé à lire. alors pour moi, si le scénario du film est loin d'etre grandiose, c'est quand meme une amélioration par rapport à la BD.

Elle est où la personnalité très forte de femme pour son époque (j'ai peur de mettre deux fois féminisme en deux post) dans le film ?

environ à chaque fois que Adele est à l'écran nan?

Il est où l'humour potache (qui tombe à plat) dans la bd ?

y'en a pas dans la BD et on s'emmerde. et moi l'humour du film m'a fait marrer.

Nico Truc a écrit:

Elle est où la personnalité très forte de femme pour son époque (j'ai peur de mettre deux fois féminisme en deux post) dans le film ?

environ à chaque fois que Adele est à l'écran nan?

Tu confonds avec les atouts physique de l'actrice

Nico Truc a écrit:

Il est où l'humour potache (qui tombe à plat) dans la bd ?

y'en a pas dans la BD et on s'emmerde. et moi l'humour du film m'a fait marrer.

Vu comme ça, c'est pas faux.

Robin Hood :
Clairement c’est pas le scénario du siècle. Difficile de ne pas se dire que c’est Robin des Bois avec des vrais morceaux de Gladiator dedans. Ça manque sensiblement de crédibilité. Mais ça a au moins l’avantage d’offrir un Robin et une Marianne qui sortent de l’ordinaire.
Russel Crowe fait du Russel Crowe. Alors c’est pas forcément une grosse perf’ d’acteur mais ça colle bien au perso amha. J’aime bien Mark Strong (qui joue le méchant – il jouait Septimus dans Stardust pour ceux à qui ça parle) mais son perso est pas assez creusé à mon gout.
Ridley Scott à la caméra, forcément ça pulse. Mais bon du coup des fois, c’est un peu difficile à suivre (c’est une réflexion que je me fais de plus en plus souvent d’ailleurs. C’est ainsi un des problèmes que j’ai avec le dernier Batman). A coté de ça il a aussi des bons moments. J’aime bcp l’affichage du titre au début, ou encore le générique de fin.
Pour finir, je suis un peu mitigé. J’ai certes passé un moment loin d’être désagréable, mais tout aussi loin d’etre trippant. Je crois me rappeler que c’est le sentiment que j’avais en sortant de Gladiator à l’époque. Depuis j’ai du le voir une douzaine de fois alors…

Je pense que Gladiator est très loin au dessus de Robin Hood, à tout point de vue.

Op, je jette un oeil sur imdb :
- Gladiator : http://www.imdb.com/title/tt0172495/ 8,3/10
- Robin Hood : http://www.imdb.com/title/tt0955308/ 7/10 en baisse

En fait Ridley Scott devient une sorte de Michael Bay

Robinet des bosquets = rules !!!

L'amour c'est mieux à deux:
j'y suis allé pour voir Virginie Effira, parce que c'est ce que la Belgique a produit de plus sympa depuis les bières trappistes. elle est sexy au possible, mais il faut bien plus que ça pour sauver ce navet.

Twilight 3: hésitation:
au fur et à mesure que cette franchise progresse, elle empire.
dans le 1er, la scene du baseball et la BO déchiraient. ici la scene de baston est OK sans plus et la BO ne m'a pas franchement marqué.
dans les 2 1ers, la romance était naïve à tendance pénible. la dite tendance s'est encore accrue, et pourtant à 18 ans, ça y est, ils parlent enfin de cul.*
y'a quand meme une scène qui m'a bien plu, celle sous la tente. limite j'aimerais la lire pour savoir comment elle rend dans le bouquin.

*ils y font allusion plutot. rien d'explicite hein. fallait pas s'attendre à un truc du genre:
"ah oui vas y Edward, j'ai envie de sentir en moi ta grosse canine!"

T'as pas été voir Step Up 3D ?

Je me suis fait chier comme un rat mort devant le dernier twilight.

Et oui, ça parle de sexe, il lui dit qu'il ne veut pas baiser avant le mariage pour sauver son âme -_-

J'ai vu aucun Twilight... (j'ai monté un deck vampire pendant 1 semaine, c'est déjà pas mal, non?)

Arf twillight en même temps on sait à quoi s'en tenir rien qu'en regardant la file d'attente...

Sinon j'ai été agréablement surpris par l'agence tout risque même si je trouve barracuda un peu trop léger les autres sont très bien joués.

C'est ptete parce que Quinton "Rampage" Jackson n'est pas acteur mais un mec du MMA à la base .