Pro Tour Barcelona 2012

Emmanuelle et Emilien a écrit:Oui. Comme il n'y a plus de side event à la place on laisse jouer les enfants pendant le jour 2.

C'est bien ce qu'il me semblait. Ce serait cool que Benoît fasse J2 pour son 1er Pro Tour

Je suis interessé par l'avis d'un juge sur ce genre de situation soulignée, vu qu'il n'y a finalement pas eu de ruling.

Nassif vs. Pichon a écrit:

Nassif drew up a sketchy seven and reluctantly sent it back. His six were no better. Nor were his five. With the clock dwindling he shuffled up a hand of four. Time ran out during Nassif's second turn. Pichon had only the extra turns to eke out a draw. He had Avacyn's Pilgrim and Cavern of Souls on Angel. Nassif played his third land and passed. Pichon played Restoration Angel at end of turn.

Nassif tapped three and went for Dissipate, saying that Pichon hadn't made explicit that he was using the Cavern of Souls for colored mana.

Pichon looked at Nassif incredulously. Before the table judge could make a ruling, Nassif relented on his claim.

Je suppose que ça se résume à l'omniprésent "make sure you communicate clearly and effectively with your opponent". Nassif aurait-il obtenu gain de cause?

Je ne peux pas parler pour l'ensemble des arbitres, mais dans mon cas, à un niveau professionnel, oui, j'aurais donné raison à Nassif : tu veux un truc, ça ne fait pas partie des raccourcis communs du jeu : tu fais l'effort de communiquer à son sujet.

À un tournoi Regular (Prerelease, FNM, etc.), je laisse le joueur s'expliquer à priori et le joueur du Dissipate le reprendre en main.
En compétitif (GPT, PTQ, 1k, etc.), je n'ai pas encore d'avis tranché sur la question, et ça dépendra clairement de la situation.

Alexandre a écrit:Je suppose que ça se résume à l'omniprésent "make sure you communicate clearly and effectively with your opponent". Nassif aurait-il obtenu gain de cause?

Mouais si tapé cavern of souls quand tu cast une creature du type choisi n'est pas clair assez ...

après le favoritisme existe partout. peut-être que nassif connais l'arbitre.

non c'est pas assez clair.

Cavern of Souls a deux capas, si tu ne précises pas laquelle tu utilises, tu es en tort.

Finkel vs random sur le Live Coverage. Rejoignez nous sur le Live Chat d'Emilien.

polype a écrit: Ce serait cool que Benoît fasse J2 pour son 1er Pro Tour

c'est fait

Good Job

Emmanuelle et Emilien a écrit:Je ne peux pas parler pour l'ensemble des arbitres, mais dans mon cas, à un niveau professionnel, oui, j'aurais donné raison à Nassif : tu veux un truc, ça ne fait pas partie des raccourcis communs du jeu : tu fais l'effort de communiquer à son sujet.

À un tournoi Regular (Prerelease, FNM, etc.), je laisse le joueur s'expliquer à priori et le joueur du Dissipate le reprendre en main.
En compétitif (GPT, PTQ, 1k, etc.), je n'ai pas encore d'avis tranché sur la question, et ça dépendra clairement de la situation.

je comprend pas trop comment ca peut dependre de la situation j avoue
que t ai pas encore d'avis c est une chose mais je vois pas comment ta decision pourrait etre differente d'un cas a l autre.

Ça dépends des efforts fait par le joueur, de la façon dont ça a été géré auparavant, etc.

De manière générale, le joueur qui fait l'effort de communiquer est sensé être récompensé en cas de doute, et d'un autre coté, Magic n'est pas un jeu de "gotcha" où tu es puni car tu n'as pas accompli la petite danse rituelle avant de jouer ton sort.
Donc en compétitif, s'il y a un réel doute, je rule en faveur du joueur qui a été clair (ou à l'inverse, en défaveur du joueur qui est sloppy), mais si j'ai le sentiment qu'un joueur essaye de soudainement faire le rule lawyer alors qu'il n'y a jamais eu d’ambiguïté jusqu'à présent, je n'irai pas dans sa direction.

Gardez à l'esprit que c'est mon avis et non pas la politique officielle et définitive à ce sujet (qui est en cours de discussion).

Vince à 6-2

4-4 :
Benoit, Lebrun
Gregoir, Christophe
Valkeneers, Tom

rdv sur le channell

Vincent contre Ochoa. Si le feature match va assez vite on le verra peut-être à l'écran

1-0 pr vinc vs oachoa

Nexus a écrit:après le favoritisme existe partout. peut-être que nassif connais l'arbitre.

Comme indiqué dans le message précédant le tiens, aucun ruling n'a été rendu, les deux joueurs étant tombés d'accord d'eux-mêmes. Du coup, tu es inutilement insultant.

Ochoa a quand même une bonne tête de tueur en série.

Un lien pr le live chat ?

Page 1 : il y a un post d'Emilien avec le lien, le channel etc.

Vincent gagne 2-1 et fait une photo de Ochoa à la fin du match.

Two more Vince !
Le top 16 et le platinium se sont vraiment pas loin !!

WOW, Vince à 1 victoire du Platinium et à 1 victoire + 1 draw du top 8

Vinc' 11-3 !

en feature!!

WoW, nice, si Vincent gagne cette ronde, il peut probablement faire draw pour le top 8 après donc tout se joue maintenant!

Go Vincent.!!!!!!!!!!!!!!

Vince perd la 1 sur problèmes de mana + Bonefire miracle :/