Reduction de nombres de ptq ?!

Avec le change du systeme de rating il y a apparement aussi des mauvais/pire changes:

Le nombre de slots pour la Belgique est reduit à 2 ??!!
(mais on pourra gagner encore unce si la playerbase augmentera)

Source?

juges et To

aie, ça sent pas bon ça.
meme en ayant confiance dans les sources de Tom, je vais attendre Emilien, qui n'en doutons pas, nous fournira les infos bien expliquées quand il y sera autorisé.

2 PTQ à la place des 5-6 que l'on avait avant. Ca va faire mal. Surtout pour ceux qui veulent pas faire plus d'une heure de trajet pour un PTQ.

Ils pourront toujours grinder les FNM.

C'est sur qu'un PTQ à bxl et un à Anvers, ça va pas faire bcp...

On a plus qu'a trouver un moyen de faire 4 FMN à l'opb et à se qualifier au rating...

c'est pas seulement en Belgique hein

Finlaned perd son seul ptq
les Pays Bas iront à 3

probablement le France perd aussi des slots ??

le but est clair: moins de gens au PT

une question qui reste encore, que vont ils faire avec le pro players club ???

Nico Truc a écrit:meme en ayant confiance dans les sources de Tom, je vais attendre Emilien, qui n'en doutons pas, nous fournira les infos bien expliquées quand il y sera autorisé.

Aucune information à ce sujet n'a été fournie aux arbitres de Belgique, je ne suis au courant de rien, donc pour le moment, pour moi et en l'absence d'une source plus précise, ou de la confirmation de la part des organisateurs ayant tenté de programmer des PTQ pour le Pro Tour Dark Ascension, c'est une rumeur.

J'ai eu la confirmation de Jurgen Baert sur FB.

C'est officiel: 2 PTQs pour la Belgique pour les futures saisons

C'est une mesure appliquée à l'échelle mondiale

Donc, des PT de 150-200 personnes max ?

Quel est l'employé de Wizards qui est à l'origine de cette modification ? Que je puisse lui envoyer des lettres de menace de mort.

Je sens qu'on va devoir investir un peu plus sur mtgo...

On est (était) sans doute les plus privilégiés au monde.
12 ptsq à moins de 3H de routes par saison: 36 par an.
(5 en Belgique, 5 aux P-B, 1 en Allemagne (Aachen) un fois sur 2, un à Lille une fois sur deux).

Pour nous, c'est vraiment pas dramatique, de toutes façon personne n'y allait, à ces ptqs.

neoatomium a écrit:Je sens qu'on va devoir investir un peu plus sur mtgo...

mtgo = mtv

Donc (si baisse du nombre de joueurs au pt, il y a) ils admettent implicitement que des tournois de +200-300 joueurs, c'est un peu trop random à leur gout au niveau pseudo-pro ?

neoatomium a écrit:Je sens qu'on va devoir investir un peu plus sur mtgo...

non.

J'ai pas de compte, pas de cartes, et vu comme ça t'as réussi, je me garderai bien de m'y mettre.

Bon, va falloir grinder du GP et des FNM pour avoir des points. Si il y a peu de PTQ, les GP seront les seuls event qui apporteront mass pts.
Fini de croire que les gens qui feront mass top 8 de PTQ iront aux PT, vu qu'il n'y aura quasiment plus de PTQ...

Quel est l'employé de Wizards qui est à l'origine de cette modification ?

Matt Tabak, responsable du jeu organisé, est la personne qui a du valider la modification, même si j'ignore qui l'a proposée. Le moyen le plus simple de communiquer avec lui est sans doute ce formulaire.

Donc, des PT de 150-200 personnes max ?

Froggy a écrit:Donc (si baisse du nombre de joueurs au pt, il y a) ils admettent implicitement que des tournois de +200-300 joueurs, c'est un peu trop random à leur gout au niveau pseudo-pro ?

Le dernier disait récemment être effrayé de la taille des Pro Tour, ne permettant pas de proposer l'expérience de jeu qu'il souhaitait aux participants (ces tournois sont sensés être une réunion de la crème de la crème, pas un tournoi à 400 personnes...), et qu'il avait supprimé les invitations aux top 16 de GP pour pouvoir proposer plus de GP sans que les PT ne deviennent encore plus gros.

200 joueurs sur 200 000 dans le monde ça ne fait que 0,1% des joueurs. Si ça ce n'est pas la crème de la crème...

MatF a écrit:Fini de croire que les gens qui feront mass top 8 de PTQ iront aux PT, vu qu'il n'y aura quasiment plus de PTQ...

et merde

MoTo a écrit:On est (était) sans doute les plus privilégiés au monde.
12 ptsq à moins de 3H de routes par saison: 36 par an.

3H de route ?
Au Pro Tour Philadelphia, je discutais avec un arbitre de Floride. Pour aller arbitrer un PTQ il faisait parfois 30h de route.
Sans aller jusque là, qu'un joueur cherchant à entrer sur le circuit professionnel fasse 5 à 6h de route ne me choque pas.

Évidemment comme tout le monde je regrette qu'on perde des PTQ, mais bon quand on a des PTQ à 40 en Belgique et un nombre de joueurs DCI abyssal, faut être réaliste.

Et dire qu'on trouvait abusé le modificateur x3 des FNM, mais bon, c'était pas trop trop grave, il y avait quand même 5 ou 6 PTQ pour que les bons joueurs qui ont un boulot/famille puissent contrebalancer ça...

Pour se qualifier à un pro tour:
- Gagner un des deux PTQ Belges
- Se taper 5h de routes pour se qualifier dans un PTQ francais, Allemand ou Hollandais où il y aura 300 personnes.
- Grinder toutes les FNM, GP, PTQ, GPT... Si tu rates un GP dans la saison, tu es mort. Si des européens vont faire des GP à l'étranger, c'est fini. Tu va avoir 10 européens (Ruel, Levy, ...) qui feront tous les GP (US, Asie, ...) et qui finiront toutes les saisons devant tout le monde.
Je pense que les gens qui espère ce qualifier aux ratings ne se rendent pas compte qu'il devront faire tous les GP européens, mais aussi tous les GP hors Europe. Sinon, tu as aucune chance de finir top 10.

Faites votre choix!

Le top 10 europe est le top 10 des joueurs qui ne sont pas déjà qualifiés. Un Ruel ou un Levy ne prendra aucun de ces 10 slots.