[NPH] discuss

Nico Truc a écrit:
je pose la questio pcq après la game, je me suis fait limite traité de neuns pcq j'avais empalé mes betes dans son embersmith

Je pense que les gens n'avaient aucune idée de ton deck.
Normalement, c'est un mauvais play d'offrir en sacrifice ses cartes.
Mais tu n'as aucun raison de les garder en main.
Normalement, tu gardes tes cartes en main en attendant d'avoir une solution. Si tu sais que tu n'as aucune solution qui arrives, il faut bien faire quelque chose. Tu vas quand même pas les défausser à la fin de ton tour...

D'accord avec Mat'. T'empale tes bêtes jusqu'à piocher tes thons et tente de le tuer aux normal damage.
Ca vend pas du rêve, mais c'est tout ce que ton deck te propose :-/

exercice différent: quelle manabase pour ce deck

lost leonin
lost leonin
lost leonin
lost leonin
priests of norn
priests of norn
razor swine
blisterstick shaman
blisterstick shaman
vulshok heartstroker
contagious nim
septic rats
phyrexian crusader
core prowler
corpse cur
hoard-smelter dragon

galvanic blast
apostle’s blessing
mycosynth wellspring
artillerize
artillerize
turn to slag
enslave

Georges a écrit:D'accord avec Mat'. T'empale tes bêtes jusqu'à piocher tes thons et tente de le tuer aux normal damage.
Ca vend pas du rêve, mais c'est tout ce que ton deck te propose :-/

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous.

Faut penser aussi que l'adversaire ne connais pas non plus ton deck. Il va donc peut-être jouer ses artos même si tu ne joues pas de bête histoire d'essayer de mettre un peu la pression (parce que bon un embersmith c'est pas non plus une grosse menace hein...).

Je crois que ma ligne de play serait d'attendre au moins un tour pour voir ce qu'il va faire, dans ce cas-ci à tout les coups il joue quand même un de ses artos. Ce qui va te laisser avec une bête de plus. Ca me semble déjà plus gagnable à partir de là.

Maintenant, dans le feu de l'action, toussa... Bref j'voulais juste dire qu'à mon avis il y a d'autre moyen de jouer la game qui te donne plus de chance de gagner.

Nico Truc a écrit:exercice différent: quelle manabase pour ce deck (de chie)

lost leonin
lost leonin
lost leonin
lost leonin
priests of norn
priests of norn
razor swine
blisterstick shaman
blisterstick shaman
vulshok heartstroker
contagious nim
septic rats
phyrexian crusader
core prowler
corpse cur
hoard-smelter dragon

galvanic blast
apostle’s blessing
mycosynth wellspring
artillerize
artillerize
turn to slag
enslave

6/6/6 ? :-/

Ah ouai, c'est assez laid, entre tes early drop blanc et tes doublons noirs et rouge.
A première vue de cut le heartstroker et je fais un 6/6/6 + wellspring.

vous etes sérieux sur vos 18 lands là?

Je préfère avoir un land de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster.

4 plaines
6 montagnes
7 marais

Ca par contre ça va pas du tout. 4 Plaines pour 6,5 cartes (drop à 2 et 3 en plus !) c'est carrément pas assez. Le Lost Leonin perd tout son (maigre) impact si tu dois attendre le tour 4-5 pour le jouer. :-/

Evidemment, ça dépend fortement du draw. A titre personnel, quand je splashe une couleur qui ne demande pas plus de 1 symbole de mana, je mets 4 terrains et le reste en 50/50.

Mais bon, on peut peut-être passer en 5/6/6 en effet.

Alexandre a écrit:Evidemment, ça dépend fortement du draw. A titre personnel, quand je splashe une couleur qui ne demande pas plus de 1 symbole de mana, je mets 4 terrains et le reste en 50/50.

Le nombre de sources de mana pour le splash dépend fortement du nombre de cartes concernées. Pour une ou deux cartes (genre un shatter et un burn), 2 sources de mana rouge suffisent. Pour 3-4 cartes, je dirais 3 sources. A partie de 5 cartes, c'est plus un splash mais un deck 3 couleurs qui, sans 2-3 fixers, tendra vers une manabase 6/6/5 de m****.

C'était Captain Obvious, protecteurs de innocents.

Les picks grosso modo (c’est sur le bestiaire, ça vaut donc pas grand'chose):
enslave
razor swine
artillerize
mycosynth wellspring
artillerize
lost leonin
lost leonin
lost leonin
lost leonin

À la fin du pack NPH, je suis prêt à abandoner mon first pick
phyrexian crusader, dans un pack pas tres fourni. Grace au wellspring, je pense pouvoir etre WB splash R. je n’ai donc pas de regrets sur le pick suivant :
septic rats
core prowler
priests of norn
blisterstick shaman
priests of norn
blisterstick shaman

Ces 2 packs étaient très pauvres en B, mais je suis tjs en piste pour WBr
hoard-smelter dragon, sur -4/-4. là j’ai peut etre merdé en ne prenant pas le removal (?). ceci dit, il y a encore eu très peu de B sur ce 3e pack.

Au final, je pense que c’est le B qui est le splash dans ce deck. Un splash pourrave à cause des doublons certes. Mais je ne suis pas forcément pressé de voir les 4 pov’ cartes B du deck. Donc je dirais que les swamps peuvent etre en moindre quantité.
Par contre, le plan du deck est clairement basé sur leonin T2, suivi T3 par un blisterstick shaman pour faire le passage, voire sur chatte, heartstroker (je cuterais le contagious nim ou les rats avant ce heartstroker perso).
Donc 6 plains, 6 moutains, 5 swamp pour moi.
Si je devais ajouter un 18e land (dans un deck de 41 cartes alors), ce serait probablement une plaine.

Joey a écrit:Je préfère avoir un land de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster.

Cet argument pourrait aussi etre utilisé par un mec qui justifie ses 25 lands pour 15 spells.
Je pourrais avancer un argument tout aussi bidon à base de « quand j’ai déjà mes lands, je préfère piocher des spells que des lands ».
Ce deck se veut aggro et les 3 spells qui coutent plus de 4 ne justifient pas à mes yeux un land supplémentaire.

Ce qu'en dit le Player of the Year, du lien posté ici plus haut:

The Good: In New Phyrexia Limited, if a deck has synergy, it's going to lose. Having played the format a good amount, I know that I want the clunkiest deck I can get my hands on. I want removal, I want card drawing, and I want Hexplate Golems. Sure you can get blown out from time to time, but if you have the best late-game strategy you're going to win most of your games.

Nico Truc a écrit:

Joey a écrit:Je préfère avoir un land de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster.

Cet argument pourrait aussi etre utilisé par un mec qui justifie ses 25 lands pour 15 spells.

Heu, rien à voir. Avec 25 lands et 15 spells, l'argument deviendrait "Je préfère avoir 5 lands de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster". Et là l'argument n'a aucun sens.

Nico Truc a écrit:les 3 spells qui coutent plus de 4 ne justifient pas à mes yeux un land supplémentaire.

Ce n'est pas la curve qui me donne envie de jouer un land supplémentaire, c'est la diversité des couleurs/doublons.

Par contre, je pense que tu as raison sur la carte à cutter pour passer à 18 lands : le septic rats est probablement à cutter avant le heartstroker. Et du coup, surement plus besoin de 6 swamp... et donc plus besoin de 18 lands... En fait, si tu cut le Rats et que tu le remplaces par une carte potable du side, je pense que ça ne me dérange pas de jouer 17 lands.

Et comme tu le dis, dans ce deck avec 17 lands, 6/6/5 me semble en effet le bon choix.

ok donc tu voulais écrire:
Je préfère avoir un land de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster - sous entendu pour cause de colorshort

alors que j'ai lu:
Je préfère avoir un land de trop dans ma main que deux cartes mortes parce que je ne peux pas les caster - sous entendu pour cause de manashort

tant que j'y suis: avec 4 leonin, c'est bien la 1ere fois que j'ai eu envie de mettre la main sur du Bladed Pinions

10 plaines et 10 montagnes pour moi.

Ou alors 9/9 et tu trouves 2 artos pour sacer à tes artelize.

Gilles
effectivement, si j'avais du jouer cette draft, je n'aurais pas du tout joué B. il y avait bien 4 fillers dispo*. mais ça m'interessait de voir comment se débrouiller avec ce splash pourri.

* de mémoire:
embersmith
myr G
l'arto 2/4 qui gagne vigilance pour W en BES
le pete arto qui coute un pont en NPH

Edit: d'ailleurs j'ai pesté de ne voir aucun fulgent distraction, que j'avais déjà en tete à la fin du pack1

Vous trouvez ça utile de faire des draft sur un simulateur online?
Perso, je trouve à chaque fois que les boosters et les picks sont tellement loin de la réalité.
A chaque fois que j'ai testé sur un simulateur, je me retrouve avec des decks de porc...

je me sers bcp du bestiaire à la sortie d'une extension pour mémoriser les cartes avec les images.

ensuite ça me sert surtout à buller au bureau
mais un coup de tps en tps, y'a un truc intéressant qui se produit, genre une interaction que je n'avais pas vue pendant les picks et qui me saute aux yeux lors du build.

tant que j'y pense, ça se joue ça?

Il faut demander à Polype, il aime tester et jouer les cartes de chie inattendues...

bah disons qu'il me faudra entre + de 3 (adp de 4 donc) cartes vraiment bien avec pour l'envisager. Genre des trigons, magnets et autres shrines.

C'est chaud à picker haut en tout cas...

Le Bestiaire c'est sympa pour simuler des situations de FPFP. Pour le reste c'est plus pour passer le temps que pour tester.

si tu as 3 tumble magnet, oui

je me suis mal exprimé. je retente: ça se picke ou ça se reçoit? a t'on une raison de se réjouir de la picker alors qu'on est encore au 1er pack?...