Jund

La Menagere a écrit:Perdu !
C'est un drop a 5

neoatomium a écrit:

La Menagere a écrit:Perdu !
C'est un drop a 5

non c'est à 6. Seuls les neuneux le jouent à 5. Le but du thornling est qu'il soit impétable ==> faut toujours laisser 1 ou 2 vert open. Du coup là où tu pourrais jouer SGC tu peux pas jouer Thornling. Et à 6 tu préfères Broodmate Dragon.

Joey a écrit:Tu chipotes. C'est généralement un drop à 6. Évidemment il y a des situations où tu le joueras tour 5, mais il est très rarement meilleur que SGC dans ces situations.

MoTo a écrit:Je chipotes pas... J'essaie de faire remarquer que pour cette carte, comme pour Magic en général, c'est en sachant quand il faut dévier du 'bon play' pour faire le 'play correct' (de la situatiion) qu'on reconnaît le bon joueur, pas au bon play...

Donc oui, le bon play c'est de le jouer à 6.
Mais ça tout le monde sait faire... (sauf les 'neuneus')

neoatomium a écrit:pour l'instant j'ai testé et adopté rampant growth. je préfère rampant growth à putrid leech pour plusieurs raisons :
- putrid leech a bcp perdu depuis les nouvelles règles et ne devient une 4/4 que dans bien peu de cas. une 2/2 pour 2 on a déjà vu bien mieux dans un deck "agro"
- que tu cascades putrid leech ou rampant growth tu es déçu dans les 2 cas.
Du coup, au lieu de jouer une 2/2 pour 2 (contre la plupart des decks) j'accélère et je stabilise ma base de mana me permettant des départs plus canon. Jouer bloodbraid ou SGC un tour plus vite en mirror c'est juste 10x plus assassin que leech T2.
Mon avantage sur les versions qui jouent 4 leech et 25 lands ==> je peux passer aisément à 24 lands grâce aux 4 rampant growth, je fais des départs plus "canon" et je gagne 1 sort jouable de plus. J'ai aussi remarqué que je faisais moins de "death" et que j'étais moins souvent obligé de faire des mulligans.
Seul bémol en late game où la leech est mieux.

Par rapport à lotus cobra :
- début de game le cobra a tendance à ne pas rester sur table tandis que rampant growth assure de trouver un land.

J'ai aussi essayé Thornling et c'était juste naze (et pourtant j'ai longuement essayé pensant que c'était juste de la malchance au début). Si tu les joues avec 6 manas il te faut 2 removals pour le tuer ==> Broodmate aussi. Dans le cas où tu tues pas Thornling/Broodmate, Thornling c'est 7 dégats avec GGG, ou en trample GGGG, Broodmate c'est 8 dégats en vol pour 0 te permettant d'utiliser ton mana pour autre chose.
Et dans les cas avec PtE c'est plus net encore je pense.

Nico Truc a écrit:J’avais l’impression que les games gagnées contre Jund avec Warp World l’étaient grace au coté ramp qui permet de poser les broodmate & co avant l’autre.
J’ai cru comprendre que les versions de Jund avec Rampant Growth et autres Lotus Cobra permettent d’avoir un plus dans le mirror pour poser les broodmate & co avant l’autre.
Il me semble que la tech de side favorite de Jund dans le mirror est Goblin Ruinblaster pour attaquer la manabase… et ainsi poser les broodmate & co avant l’autre.

Sachant que souvent les pulses sortent pour rentrer les ruinblaster, est ce une idée valable de sider in des Trace of Abundance, qui accélèrent et protègent un land critique, genre Savage Lands ?

PS: on voit de plus en plus de Thornling pour le mirror.

As an aside, I don’t know if anyone else has thought about using Trace in conjunction with or in lieu of Rampant Growth, but it seems to have some awesome advantages over its Green counterpart. While having to provide RG instead of just G1 can be awkward at times, placing a Trace of Abundance on your lone non-basic land can make opposing Ruinblasters extremely ineffective. What I think I like most about it is how it can completely ruin a Spreading Seas deck’s game plan. While getting RG on the draw might be difficult (as one of your lands is almost surely an island at that point), playing Trace of Abundance on turn 2 is pretty much the nuts. You have access to literally all of you colors of mana for the rest of the game, and the Spread ‘Em decks entire plan is basically moot. Anyway, back to the games.