Conspiracy

- En Cube : Il se trouve dans l'une des combinaisons de couleurs les plus pauvres, il a un coût en mana faible, un nombre de loyauté important, et son -2 est intéressant, ne serait-ce que pour dissuader l'adversaire de jouer sa Sword ou son Batterskull. En fait, dans les formats "funs" comme le Cube ou le Commander, son -2 sera souvent plus important que dans les formats compétitifs. Pas mal des trucs que Nivers a écrit sur le Vintage s'appliquent ici.

Son ultimate rend quand même un poil d'utilité à Dwarven Song et Sea King's Blessing. Il aura quand même fallu vingt ans.   

Ah tiens, je viens de me rendre compte d'un truc (je ne sais pas si ça a été dit ici) :

There are sixty-five new cards in Conspiracy. Fifty-two of the new cards will be legal in Legacy and Vintage; thirteen cards will not.

http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/arcana/1430

Il s'agit probablement des cartes de type Conspiracy, vu qu'un des membres de la R&D a répondu sur Twitter ou Tumblr qu'on serait capables de les identifier immédiatement.

Ah oui exact, merci.
D'ailleurs je crois que ça n'a pas été posté ici :

dommage qu'il ne puisse pas être joué en modern, il aurait eu de la gueule en side de Twin Exarch

spokone a écrit:dommage qu'il ne puisse pas être joué en modern, il aurait eu de la gueule en side de Twin Exarch

j'vois pas l'intérêt de Dack Fayden dans twin ....
mais bon, vu que tu trouves que Bearer of the Heavens a sa place dans Sneak attack ... on doit être dans la même lignée d'incompréhension des decks

Et encore tu as de la chance, il ne s'est pas plaint qu'on ne puisse pas jouer les cartes "Conspiracy" pour feed Tarmo.

peut être parce que draw 2 discard 2 pour 3 est peut être un bon plan pour creuser ton deck...

Puis bon pouvoir prendre un arto direct contre Affinity pour 3 en side cela a plutôt de la gueule non ? Tu paies bien 2 pour détruire un arto alors que pour 3 tu peux même faire mumuse avec. Chopper un batterskull pour 3 c'est toujours sympa. Même le veldaken schackles qui a l'art de te casser les burnes tu le gères avec le PW car si je lis bien, il n'est pas marqué que tu dois rendre l'arto juste après...

Rien que pour cela il aurait été sympa, son ultimate est plutôt anecdotique c'est vrai mais bon au cas où on ne sait jamais ! avec un mizzium skin overload cela peut être pas mal si la situation se pose.

spokone a écrit:Puis bon pouvoir prendre un arto direct contre Affinity pour 3 en side cela a plutôt de la gueule non ?

oula, ça fait longtemps que je suis éloigné de mtg moi. je savais meme pas qu'Affinity ne jouait plus ravager et/ou atog, et donc ne pouvait plus sacrifier ses artos.
je suppose qu'affinity ne joue plus de manland non plus. sinon ce PW serait obv trop fragile.

tu réfléchis vraiment avant de dire ce genre de connerie ?

spokone a écrit:peut être parce que draw 2 discard 2 pour 3 est peut être un bon plan pour creuser ton deck...

si c'était si intéressant que ça, tu ne crois pas que des cartes comme faithless looting seraient deja jouées?

spokone a écrit:
Puis bon pouvoir prendre un arto direct contre Affinity pour 3 en side cela a plutôt de la gueule non ? Tu paies bien 2 pour détruire un arto alors que pour 3 tu peux même faire mumuse avec.

gerer un artefact pour 3 mana en rituel ou gerer 2 artefacts en éphémère pour 2 (+1) mana (vu que tu parles surement d'ancient grudge) ... tu trouves vraiment que c'est comparable? ... surtout que si tu ne prends pas une 1/1 vol, ton pw va pas rester longtemps sur table.

spokone a écrit:
Chopper un batterskull pour 3 c'est toujours sympa. Même le veldaken schackles qui a l'art de te casser les burnes tu le gères avec le PW car si je lis bien, il n'est pas marqué que tu dois rendre l'arto juste après...

tu parles bien d'une carte jouée en x1 (max x2) dans des decks rock ou UWx control?

spokone a écrit:
Rien que pour cela il aurait été sympa, son ultimate est plutôt anecdotique c'est vrai mais bon au cas où on ne sait jamais ! avec un mizzium skin overload cela peut être pas mal si la situation se pose.

Ca ça doit être la remarque la moins pertinente qu'il m'ait été donné de lire depuis longtemps.

Que fait Mizzium Skin?

Rappel:



Donc, déjà, de 1, ça ne cible que tes permanent, dont tu pourrais acuérir le contrôle.

Et de 2, quand tu overload, tu remplace toutes les occurences du mot "target" par "each", et donc tu ne cible plus rien (quand bien même c'eut ciblé qq ch, ce ne serait toujours que tes permanents).

Bravo!                 

Je laisse le vrai "spokone-bashing" aux autres amateurs.

Je veux juste indiquer que, afin d'évaluer de planeswalkers, il faut généralement pas prendre en compte leur ultimate.

Les seuls ou ça joue vraiment à mon avis, ce sont
- Tezerret, Agent of Bolas (parce que tu sais déjà le lancer le tour après)
- Domri Rade et Koth of the Hammer (parce que contre contrôle, ce sont leurs ultis qui vont te gagner la partie)
- Des cas spéciaux comme le mauvais Gideon.

Pour presque tous les autres PW qui sont joués en constructed, je suis d'opinion que leurs ultis pourraient dire "Search your bagpack for a cookie. If you do, put it into your mouth and shuffle the rest of your bagpack-contents into your bagpack", et qu'ils resteraient quand même jouables.

(en plus parce que des biscuits, c'est fort OP)

D'accord avec Nirves.
L'ultimate c'est bien mais pas l'essentiel.
Si je joue un pw c'est avant tt pour les 2 premiers effets. Car si ils sont nuls et qu'en plus il te faut une plombe pour arriver a l'ultimate.... L ultimate a beau dire "you win game" ca reste nul.

on parle bien d'une carte legacy/vintage/edh uniquement non? pourquoi même penser a l'effet qu'il aurais dans un autre format :p vous vous fatiguer pour rien les gars sinon si il aurais été Type 2 au moment de scars of mirrodin la carte aurais été énorme ...

Nexus a écrit:sinon si il aurais été Type 2 au moment de scars of mirrodin la carte aurais été énorme ...

Moi j'te dit que si il avait été légal en draft dans le temps de Homelands, il aurait tout déchiré de la mort qui tue, ça il y a pas de doute...

Patvanhove a écrit:

Nexus a écrit:sinon si il aurais été Type 2 au moment de scars of mirrodin la carte aurais été énorme ...

Moi j'te dit que si il avait été légal en draft dans le temps de Homelands, il aurait tout déchiré de la mort qui tue, ça il y a pas de doute...

ahn si seulement black lotus étais légal en T.2 X 4

Breigo, King of Eternity
Legendary Creature - Spirit, 2WU, 2/4
Flying
When ~ deals combat damage to a player, exile any number of target nonland permanents you control, then return those cards to the battlefield under their owner's control

Nice la legende

miam :-)

j'aime bien aussi pour mes EDH

il y a des pre release de prevues ou pas pour ce set ?

Non. Les organisateurs de tournoi recevront cependant des cartes promotionnelles pour organiser leurs propres événements le weekend de la sortie.

jusqu'à présent, non, il n'y a rien de prévu par Wizards en tant que pre-release...

En général les sets multijoueurs (commander, planechase, etc...) n'ont pas de prerelease, juste de événements 'non-officiels' durant le weekend de sortie...

Ouvert dans un booster JtN

Apparemment, elle serait également disponible dans le set Vintage Masters avec Brago.

Source



Source