Council's Judgment (Conspiracy)
2 participants
Page 1 sur 1
Council's Judgment (Conspiracy)
Bonjour,
Concernant Council's Judgment (Conspiracy), j'ai quelques questions :
Rules Text
Will of the council - Starting with you, each player votes for a nonland permanent you don't control. Exile each permanent with the most votes or tied for most votes.
1) En duel (1v1) si je vote pour un permanent non terrain que mon adversaire contrôle et que mon adversaire vote pour un autre permanent non terrain qu'il contrôle, les deux seront bien exilés ? Par conséquent, mon adversaire à "toujours" intérêt à voter pour le même permanent que moi ?
Dans le cas ou mon adversaire ne se rend pas comte de cette subtilité et se "trompe" en nommant un permanent qu'il possède différent de mon choix, ai-je l'obligation de lui rappeler le fonctionnement de la carte et donc supputer qu'il ne l'a pas comprise ou puis-je simplement me taire ?
2) En multijoueurs, si chaque joueur nomme un permanent (non terrain, que je ne contrôle pas) différent, ils seront tous exilés (tied for most votes) ?
Concernant Council's Judgment (Conspiracy), j'ai quelques questions :
Rules Text
Will of the council - Starting with you, each player votes for a nonland permanent you don't control. Exile each permanent with the most votes or tied for most votes.
1) En duel (1v1) si je vote pour un permanent non terrain que mon adversaire contrôle et que mon adversaire vote pour un autre permanent non terrain qu'il contrôle, les deux seront bien exilés ? Par conséquent, mon adversaire à "toujours" intérêt à voter pour le même permanent que moi ?
Dans le cas ou mon adversaire ne se rend pas comte de cette subtilité et se "trompe" en nommant un permanent qu'il possède différent de mon choix, ai-je l'obligation de lui rappeler le fonctionnement de la carte et donc supputer qu'il ne l'a pas comprise ou puis-je simplement me taire ?
2) En multijoueurs, si chaque joueur nomme un permanent (non terrain, que je ne contrôle pas) différent, ils seront tous exilés (tied for most votes) ?
Attila- Nombre de messages : 77
Date d'inscription : 01/05/2013
Re: Council's Judgment (Conspiracy)
Bonjour,
1) a) Correct. Sauf cas particuliers, ton adversaire a plutôt intérêt à suivre ton vote en duel.
b) Si, comme tu le décris, son choix est légal et que vous jouez en Compétitif, tu peux garder le silence et profiter de son ignorance. Toutefois, tu dois toujours l'interrompre s'il commet un action illégale.
En Regular, rien ne t'oblige à être un gentleman, mais il est possible que l'arbitre intervienne pour s'assurer que ton adversaire comprenne la carte que tu joues.
2) Correct.
1) a) Correct. Sauf cas particuliers, ton adversaire a plutôt intérêt à suivre ton vote en duel.
b) Si, comme tu le décris, son choix est légal et que vous jouez en Compétitif, tu peux garder le silence et profiter de son ignorance. Toutefois, tu dois toujours l'interrompre s'il commet un action illégale.
En Regular, rien ne t'oblige à être un gentleman, mais il est possible que l'arbitre intervienne pour s'assurer que ton adversaire comprenne la carte que tu joues.
2) Correct.
Georges- Judge
- Nombre de messages : 1199
Date d'inscription : 11/10/2010
Re: Council's Judgment (Conspiracy)
Merci pour ces réponses, me voila paré à l'utilisation optimale de cette carte
Attila- Nombre de messages : 77
Date d'inscription : 01/05/2013
Sujets similaires
» Council's Judgment
» Conspiracy
» [CN2] Conspiracy 2
» 08/07 and 09/07 CONSPIRACY Drafts@OPB
» Sortie de Conspiracy
» Conspiracy
» [CN2] Conspiracy 2
» 08/07 and 09/07 CONSPIRACY Drafts@OPB
» Sortie de Conspiracy
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|