[Règles] Questions et problèmes courants en Legacy

Pour ceux qui comptent se rendre au Grand Prix Amsterdam, une lecture de la page wiki des arbitres consacrée au format Legacy est une bonne idée. Vous y trouverez un survol des decks et cartes les plus courantes du format avec une attention particulière portée aux questions de règles qu'elles suscitent et des éventuels problèmes qui y sont liés.

Cela vous permettra d'anticiper certains soucis et éventuellement de découvrir des interactions peu intuitives.

Players may also not rearrange their graveyard because some cards care about graveyard order.

Bon à savoir, si mon adversaire fait ça, BIM "Warning"!

Tarmogoyf's power and toughness are derived information. Opponents are not obliged to assist in determining it and judges must avoid assisting players with it.

Je savais pas.

LED in response to Infernal Tutor: Priority passes can get tricky here; if they wait to see if their opponent has a response before cracking LED, the opponent can pass and force the spell to resolve without cracking LED.

Le mec doit bien dire "Tutor, je crack LED en reponse". Si il dit juste "Tutor", attend pour une réponse: Il peut plus craquer LED, c'est ça?

Players who steal Mishra's Factory with Vedalken Shackles will not lose control of the creature at end of turn when it stops being a creature or if its toughness increases later. They will lose control only if Shackles untaps or leaves play.

On s'était posé la question la semaine dernière.

MatF a écrit:

Players may also not rearrange their graveyard because some cards care about graveyard order.

Bon à savoir, si mon adversaire fait ça, BIM "Warning"!

Normalement, oui, c'est une violation des règles du jeu, et donc une Game Play Error - Game Rules Violation, qui est sanctionnée par un Warning les deux premières fois dans un tournoi - et peut ensuite être upgrade par le Head Juge en Game Loss.

Cependant, si les deux joueurs comprennent parfaitement ce qui se passe et que l'état du jeu est clair pour les deux, on peut aussi considérer que c'est un simple problème de représentation visuelle, ce qui n'entraîne pas de sanction le jour 1, juste une demande de l'arbitre de clarifier ce qui passe. Le jour 2, le tournoi devient Professional, et donc Warning quoi qu'il arrive.

LED in response to Infernal Tutor: Priority passes can get tricky here; if they wait to see if their opponent has a response before cracking LED, the opponent can pass and force the spell to resolve without cracking LED.

Le mec doit bien dire "Tutor, je crack LED en reponse". Si il dit juste "Tutor", attend pour une réponse: Il peut plus craquer LED, c'est ça?

Normalement, oui, un joueur doit préciser qu'il désire garder la priorité après avoir joué un sort ou une capacité - s'il ne le fait pas, par défaut, il la passe, c'est l'un des raccourcis spécifiés dans les règles de tournoi.
Maintenant, vu que "une pause", c'est subjectif, pour être sûr demande si tu peux répondre. S'il dit oui, il a indubitablement passé la priorité, et si tu en fais de même le sort se résout.

Counterbalance :
Players will try to rules lawyer by saying their opponent did not explicitly say "Counterbalance is still on the stack". If you don't specify, you're assumed to be responding to the top thing on the stack.

J'ai du mal avec cette phrase. Quelqu'un pourrait me venir en aide ?

Tu joues un deck Counterbalance.
L'adversaire te joue un sort, tu actives ta Top, et tu mets la bonne carte au dessus. Et là il te fait "haha t'as pas dit que la capacité de Counterbalance était toujours dans la pile, donc elle est résolu". Bah non, ça marche pas.

Ah ok.

Merci Emilien.