[Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
4 participants
Page 1 sur 1
[Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
4.2. Tournament Error — Outside Assistance
Definition
A player, spectator, or other tournament participant does any of the following:
• Seeks play advice or hidden information about his or her match from others once he or she has sat for his or her match.
• Gives play advice or reveals hidden information to players who have sat for their match.
• During a game, refers to notes (other than Oracle™ pages) made before the official beginning of the current match.
These criteria also apply to any deck construction and draft portions of a limited tournament. Additionally, no notes of any kind may be made during a draft. Some team formats have additional communication rules that may modify the definition of this infraction.
Notes made outside the current match may only be referenced between games, and must have been in the player’s possession since the beginning of the match.
Examples
A. During a game, a player references play notes that were created before the tournament.
B. A spectator points out the correct play to a player who had not solicited the information.
Penalty
Match Loss
Philosophy
Tournaments test the skill of a player, not his or her ability to follow external advice or directions. Any strategy advice, play advice, or construction advice from an external source is considered outside assistance.
Visual modifications to cards, including brief text, that provide minor strategic information or hints are acceptable and not considered notes. Detailed instructions or complex strategic advice may not be written on cards. The Head Judge is the final arbiter on what cards and notes are acceptable for a tournament. Spectators who commit this infraction may be asked to leave the venue if they are not enrolled in the tournament.
Merci de bien vouloir Emilien me donner une clarification par rapport au ruling qui m'a été fait (que je trouve borderline) alors que je lis ici que quelle que soit l'aide, c'est un game loss sauf si il s'agit de fait mineur.
spokone- Nombre de messages : 1413
Date d'inscription : 02/02/2012
Re: [Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
ben explique au moins ce qui s est passe que les autres comprennent aussi
Kyofu- Nombre de messages : 1521
Date d'inscription : 21/01/2011
Age : 43
Localisation : Aubange
Re: [Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
Est ce que le joueur a demandé un conseil ? Non.
Est ce qu'un spectateur a donné un conseil sans que l'un des joueurs ne le demande ? Oui.
--> On sanctionne le spectateur et non pas le joueur.
Comme le spectateur n'est plus dans le tournoi, tu ne peux pas lui donner de Game Loss, il aura donc un report dans son dossier à ce propos.
Je vois pas ce que tu veux faire de plus dans un tel cas.
Est ce qu'un spectateur a donné un conseil sans que l'un des joueurs ne le demande ? Oui.
--> On sanctionne le spectateur et non pas le joueur.
Comme le spectateur n'est plus dans le tournoi, tu ne peux pas lui donner de Game Loss, il aura donc un report dans son dossier à ce propos.
Je vois pas ce que tu veux faire de plus dans un tel cas.
Re: [Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
je te réfère au point B qui est en exemple et qui stipule comme sanction : Game Loss
spokone- Nombre de messages : 1413
Date d'inscription : 02/02/2012
Re: [Résolu] Clarification par rapport à Outside Assistance
Pour ceux qui souhaitent avoir la question complète de spokone, la situation est la suivante : A et B jouent une partie lors d'un tournoi compétitif. C observe la partie. A et B ont un soucis de communication, n'étant pas certains du nombre de jetons créés lors d'une combo. C indique spontanément à A quel serait le nombre idéal pour lui, sans que A n'ait demandé quoi que ce soit. B appelle un arbitre. L'arbitre considère qu'il s'agit d'un cas d'Outside Assistance et assigne à C un Game Loss. C a déjà abandonné le tournoi, mais la pénalité est entrée malgré tout dans le logiciel et ainsi transmise à Wizards of the Coast, qui peut décider de prendre des actions supplémentaires.
Joey a répondu à ta question. Le Head Judge a en outre déjà passé plus d'une heure (cumulée) à t'expliquer sa décision, qui est effectivement conforme aux documents.
La réponse correcte ayant été donnée et afin de prévenir toute polémique sur ce forum, je ferme ce sujet. Tout commentaire vis à vis d'un tournoi spécifique est à faire sur le sujet de ce tournoi.
Joey a répondu à ta question. Le Head Judge a en outre déjà passé plus d'une heure (cumulée) à t'expliquer sa décision, qui est effectivement conforme aux documents.
La réponse correcte ayant été donnée et afin de prévenir toute polémique sur ce forum, je ferme ce sujet. Tout commentaire vis à vis d'un tournoi spécifique est à faire sur le sujet de ce tournoi.
Emmanuelle et Emilien- Judge
- Nombre de messages : 7395
Date d'inscription : 22/04/2009
Sujets similaires
» Clarification des fonctions de chaque niveau d'abitre, et modification dans l'attribution des promos Judge
» [Résolu] PTQ et lvl Pro
» [Résolu] omniscience and X
» [Résolu] defausse ou pas
» [Résolu] question EDH
» [Résolu] PTQ et lvl Pro
» [Résolu] omniscience and X
» [Résolu] defausse ou pas
» [Résolu] question EDH
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|