[Résolu] Joueur prétendant que Curse of Death's Hold n'a pas eu de cible

vu que l'enchantement est dans son air de jeu pas la mienne

J'était en train de répondre, au moment que les modos ont verouillé ton deuxième post.
Du coup, tout mon histoire est perdu.
Pour ne pas perdre trop de temps, je te répondrai en néerlandais (avec plein des mots anglais/"magic" dedans). Si qqchose n'est pas claire, demande-moi et j'essaie de clarifier en français/anglais.

- Curse of the Death's Hold is een aura. Aura's hebben een target nodig als ze gespeeld worden.
- Er is geen enkele regel die zegt dat een enchant player waarvoor geen target gekozen wordt, "by default" op zijn controller gespeeld wordt.

Dus:
- Speler 1 speelt een Curse zonder een target te kiezen. Dit mag niet.
- Indien speler 2 dit onmiddellijk opmerkt, moet hij onmiddellijk een judge roepen. Speler 1 begaat een Game Play Error - Game Rule Viotation (want hij speelt een aura zonder target te kiezen) en krijgt daar een warning voor. Speler 2 treft geen fout en krijgt geen warning. Speler 1 moet vervolgens een target kiezen voor zijn Curse, om een illegale gamestate te vermijden.
- Indien speler 2 dit niet onmiddellijk opmerkt, maar pas een beurt later (of meerdere beurten later), dan zal speler 1 dezelfde warning krijgen en speler 2 ook nog eens een Warning voor Failure to Maintain Gamestate. Dit omdat hij niet binnen een redelijke termijn zijn verantwoordelijkheid heeft opgenomen om de gamestate legaal te houden. Vervolgens kijken we dus naar de huidige gamestate, waar een aura ligt waarvoor geen target gekozen werd. Om de game state terug legaal te krijgen, vragen we aan de eigenaar van de Curse om de keuze te maken die hij eigenlijk had moeten maken bij het spelen van zijn Aura. Dit is strikt gezien GEEN BACKUP aangezien we gewoon in dezelfde beurt blijven. Eenmaal de keuze gemaakt is, behandelen we State Based Effects (eventuele X/1 creatuers bij jou zullen dood gaan). Vervolgens kan het spel gewoon verder.
Merk op dat de judge bij Game Play Errors steeds mag beslissen om terug te keren naar het punt waarop de overtreding gemaakt werd, indien hij de situatie daarvoor niet te complex acht. Echter, in dit geval gaat het gewoon om het rechtzetten van een Game State die op het moment waarop de judge aankomt illegaal is.

Nu, indien speler 2 onmiddellijk omerkt dat zijn tegenspeler de Curse heeft gespeeld zonder target te kiezen, en besluit om geen judge te roepen in de hoop om hier later nog voordeel uit te kunnen halen, dan begaat hij een overtreding die onder Cheating - Fraud valt en verdient hij een DQ. Eender welke onduidelijkheid of fout in de game state die opgemerkt wordt, MOET ASAP aan de judge gemeld worden.

Hoewel de context verschillend is, zitten we hier met een gelijkaardige situatie (op vlak van filosofie) dan die van Jackie Lee met het Stab Wound-incident van enkele weken terug. Ook zij merkte op dat er iets niet klopte aan de gamestate (haar tegenstander noteerde wijzigingen in levenstotaal, zij niet) en liet na om een judge te roepen. En daarom werd ze gedisqualificeerd.

J'espère que ça clarifie un peu les choses.

Emilien, merci de me corriger si je me trompe (à mesure que tu sais comprendre mon explication).
En plus, je ne comprend pas pourquoi vous avez clôturé ces topics, mais qui suis-je pour douter les modos ici...

Tom