[GTC] Gatecrash

spokone a écrit:

Tu peux m'expliquer cela ?

Les miracles ça se passe en 2 temps.

D'abord une capacité déclenchée qui te fais révéler le miracle. C'est seulement à la résolution de la capacité déclenchée que tu cast le miracle.

Donc tu peux répondre à la capa déclenchée.
De rien.

le terminus n'est pas sur le stack à ce moment là ?

Aurélia's empêche de caster mais si c'est déjà sur le stack tu ne castes rien à ma connaissance :s

essaies de lire ce qui est écrit, tes chances de comprendre vont se multiplier par facteur 4

Le terminus est pas sur le stack à ce moment.

Tu l'as juste révélé, et mis la capacité déclenchée sur le stack.
Le terminus est dans ta main.

C'est seulement à la résolution de la capacité déclenchée que tu pourras caster le miracle pour son coût de miracle.

j'ai répondu en même temps que sa réponse d'où le fait que je n'ai pas su lire celle-ci...


Est ce le cas avec les miracles instant aussi ?

Oui, ça change rien.

Si c'est ta première pioche, tu mets la capa miracle dans le stack. Et seulement à sa résolution tu cast.

(j'ai l'impression de me répéter...)

PS : Si tu caste ta carte de façon normale là non, ça servira à rien.

Si tu lis aussi vite que tu comprends c'est pas gagné

niarfounet a écrit:Oui, ça change rien.

Si c'est ta première pioche, tu mets la capa miracle dans le stack. Et seulement à sa résolution tu cast.

(j'ai l'impression de me répéter...)

PS : Si tu caste ta carte de façon normale là non, ça servira à rien.

Donc en réponse au aurelia's fury tu n'as pas le droit de caster ton miracle instant qui était sur le stack ?

edit: j'ai mal au crane à force d'essayer, en vain, de comprendre spokone

spokone a écrit:Donc en réponse au aurelia's fury tu n'as pas le droit de caster ton miracle instant qui était sur le stack ?

Le spell n'est pas sur le stack, il est dans ta main. C'est le trigger du miracle qui est dans le stack.
En réponse tu peux jouer ton spell miracle instant évidemment, mais en payant le prix plein.

ok merci Joey... Ma question me paraissait pourtant simple.

Toujours est il que ta question telle que tu l'as posée n'a aucun sens. Mais soit

spokone a écrit:Ma question me paraissait pourtant simple.

caster un spell dans ma main => je comprends
résoudre un spell dans le stack => je comprends
caster un spell dans le stack => j'ai mal au crane.

caster un spell résolu dans le stack de ma main

SUICIDE

Tout ça me donne envie de relancer un LG.

LG que je veux bien MJ

Je veux bien en MJ un à un moment, j'ai une chouette variante sur le thème de MTG que j'aimerai bien tester.

Nico Truc a écrit:

spokone a écrit:Ma question me paraissait pourtant simple.

caster un spell dans ma main => je comprends
résoudre un spell dans le stack => je comprends
caster un spell dans le stack => j'ai mal au crane.

faut pas essayer de comprendre un joueur qui fait autant de GP .... il doit s'agir d'un langage pro qu'on ne peut pas comprendre

hotshot162 a écrit:

Nico Truc a écrit:

spokone a écrit:Ma question me paraissait pourtant simple.

caster un spell dans ma main => je comprends
résoudre un spell dans le stack => je comprends
caster un spell dans le stack => j'ai mal au crane.

faut pas essayer de comprendre un joueur qui fait autant de GP .... il doit s'agir d'un langage pro qu'on ne peut pas comprendre

lol

La méga bouse de l'extension ? C'est quoi ça pour une rare ?

Boros charm boros charm

arktos a écrit:La méga bouse de l'extension ? C'est quoi ça pour une rare ?

c'est un enchant rouge : tout s'explique !

Je trouve ça encore sympa ,un peu comme Explosive Impact.(en limited xd.)

Anax84 a écrit:

arktos a écrit:La méga bouse de l'extension ? C'est quoi ça pour une rare ?

c'est un enchant rouge : tout s'explique !

On peut pas dire ça, pyromancer ascensinon était tres tres bien