[GTC] Gatecrash

carnagejon a écrit:skullcrack est une bonne carte carte dommage que c'est juste au joueur :-)
bonne reponse a thragtusk pour les monos rouges

et aussi contre Sphinx's Revelation

Kill alternatif pour jeux meule dans un cube ! J'adore

oui moi j'aime deja skullcrack machin , anti sphinx et thragtusk pour les jeux aggro , c'est bon ca :-)

C'est Jace, Memory Adept qui va aimer! Et Mindcrank.

Suis franchement pas fan du guildmage dimir.

question de règles.. Si j'active le guildmage, qu'ensuite je fais meuler 10 avec jace, est ce que mon adversaire perds 10 vies ?

question de règle : si je tue mon adversaire, est-ce que je gagne ?

Anax84 a écrit:question de règle : si je tue mon adversaire, est-ce que je gagne ?

Je penses que tu es dq

4 pour meuler 2 c est quand meme cher malheureusement ...

Du site officiel :

Pongify's back

Youpi, on peut désormais jouer 2 Pongify en Commander !

enorme !!!!!!!

enorme blaaaaaaaguuuuuuuuuuuueeeeeeeeeee oui :-)

Alexandre a écrit:

Pongify's back

Pourquoi ne pas avoir réédité pongify ?...

et le crypt ghast me plait bien :p

le contre est just enorme en EDH (jouable en type deux aussi d'après moi)

Azzedine a écrit:Pourquoi ne pas avoir réédité pongify ?...

Pour des raisons d'ambiance.

Azzedine a écrit:

Pourquoi ne pas avoir réédité pongify ?...

et le crypt ghast me plait bien :p

Mark Rosewater l'avait expliqué sur son Tumblr:

Soit pour des question d'ambiance - Un singe, c'est pas très Simic
Soit pour que les joueurs puissent en jouer deux sets d'exemplaires s'ils le veulent dans les formats ou c'est possible
Soit les 2 raisons ci-dessus

- Ici, ce n'est pas exactement Pongify (le token n'est pas le même), mais pour des cartes comme Terramorphic Expanse et Evolving Wilds par exemple, même si elles font strictement la même chose, le but était clairement d'avoir deux cartes différentes.

De toute façon, c'est pas une bonne carte donc on s'en fout.

En ce qui concerne Crypt Ghast, le fait que l'Extorsion demande un mana (W/B), est-ce que je suis autorisé à le jouer dans un EDH qui utilise Maralen of the Mornsong?

MatF a écrit:De toute façon, c'est pas une bonne carte donc on s'en fout.

ça ce vois que tu est pas souvant au outpost :p les joueurs (hors les pro) ne vive que pour l'EDH xD (même si je trouve pas cela si bon en EDH ...)

Andora a écrit:En ce qui concerne Crypt Ghast, le fait que l'Extorsion demande un mana (W/B), est-ce que je suis autorisé à le jouer dans un EDH qui utilise Maralen of the Mornsong?

Etienne a écrit:Parlons EDH, ça faisait longtemps... Pourquoi? POURQUOI? Ont-ils fourré un symbole de mana hybride dans cette putain de créature ? Hein. Parce que là, GG les gars, c'est même pas refourgable en EDH. Bra-vo !

smc a écrit:La color identity de ce uc c'est juste B, donc pas de problème en commander

depuis mtgfr. smc est un arbitre compétent. je dirai donc qu'on se fout de ce manahybride dans le reminder text

Sinon, suffit de jeter un oeil aux CompRules :

903.4b Reminder text is ignored when determining a card’s color identity.

Alexandre a écrit:

Azzedine a écrit:

Pourquoi ne pas avoir réédité pongify ?...

et le crypt ghast me plait bien :p

Mark Rosewater l'avait expliqué sur son Tumblr:

Soit pour des question d'ambiance - Un singe, c'est pas très Simic
Soit pour que les joueurs puissent en jouer deux sets d'exemplaires s'ils le veulent dans les formats ou c'est possible
Soit les 2 raisons ci-dessus

- Ici, ce n'est pas exactement Pongify (le token n'est pas le même), mais pour des cartes comme Terramorphic Expanse et Evolving Wilds par exemple, même si elles font strictement la même chose, le but était clairement d'avoir deux cartes différentes.

Merci bien
Personnelement j'aime bien la carte..