Build my draft/sealed Deck

Quelles modifications feriez vous à ce build ?

-2 garruk companion,

+2 stave off

Elf + bird + 2 rampant growth ça doit souvent faire un truc a 4 mana T3 ou 3 t2 (moins souvent,j'avoue) et même sans l'argument du ramping, y a des bêtes que t'as envie de protéger (genre le mage, la serra, le tapeur)
Ta curve à 2 est assez chargée, pour moi c'est la moins bonne carte, y a pas photo. Bye bye les compagnons.

je ferai plutot :

-1 Garruk's companion
-1 Lurking crocodile
+2 stave of

Le croco risque pas d'être super bon si ton adversaire joue pas des iles (même s'il est 3/3) alors que le garruk companion sera toujours une 3/x tour 2.

j'ai bien envie de rentrer du stave off aussi. j'ai vraiment pas envie de sortir des betes. s'il y avait overrun, je sortirais la web. ici je sors le croco pour 1 stave off.

+1 stave off
+1 foret
-1 lurking croco
-1 rampant growth

Pas envie de devoir garder des mains foret, elf, rampant growth, 4 autres sorts...
Et un companion t2 sur le play, c'est le bien.

Je dirais que je me tâte aussi pour rentrer un Auramancer, mais je vois pas trop quoi enlever. Peut-être le llanowar elf, surtout si tu as sorti 1 companion. Bird + 2 rampant growth, ça devrait surrfire pour t’accélérer.

Rampant grow, c'est de la caille, je vire les deux. Je préfère jouer une 3/2 trample tour 2 qu'un 3/2 fly tour 3.
Du coup, je vire aussi le doomblade.

Je rentre 2 staff off et un auramancer.

MatF a écrit:Rampant grow, c'est de la caille, je vire les deux. Je préfère jouer une 3/2 trample tour 2 qu'un 3/2 fly tour 3.
Du coup, je vire aussi le doomblade.

Je rentre 2 staff off et un auramancer.

+1. Splasher noir alors que t'as 4 "removal", c'est un peu naze ama. J'essaierais aussi de jouer plummet md par contre! A la place d'auramancer, du griffin 1/3 ou d'un garruk companion.

Je pense que je ne vire jamais un croco, sauf si j'en ai déjà 8 dans mon deck :-)

gilles a écrit:Je pense que je ne vire jamais un croco, sauf si j'en ai déjà 8 dans mon deck :-)

Dans son deck c'est tout pourri. Au mieux il a 2 bêtes qui peuvent trigger le bloodthirst T3...

j'aurais eu tendance à dire d'un bon deck G en M12 joue au moins 2 Rampant Growth. mais faut dire que le bon deck G en M12, je le vois UG avec des bounces et des wurm en levitation.
c'est loin d'etre le cas ici effectivement. du coup je me joins à vous pour sortir les 2 rampant growth, la doom blade et le swamp. ok pour 1 auramancer que je n'aime pas mais qui est dans la curve. ok pour 1 stave off aussi. par contre, je ne sais pas si je rentre stave off n°2 et 1 land, ou 2 lands pour monter à 17.

Froggy a écrit:

gilles a écrit:Je pense que je ne vire jamais un croco, sauf si j'en ai déjà 8 dans mon deck :-)

Dans son deck c'est tout pourri. Au mieux il a 2 bêtes qui peuvent trigger le bloodthirst T3...

Llanowar+Skinshifter+Garruk x2+Gideon+Jade x2 = 6
Comment tu comptes?

T3 en général ni un elf, ni un lawkeeper ne passe. Et tu veux vraiment pas faire une attaque suicide avec l'un ou l'autre pour trigger bloodthirst.

Pour le Jade mage, l'argument est déjà plus convaincant mais ça veut dire que t'es sur le play (50% du temps), sinon c'est au mieux un trade avec un bear quelconque.

Donc en gros, une bête qui est vraiment bonne contre 1 adversaire sur 2 (et je suis généreux) et dans les cas où (t'es sur le play + jade mage) ou (t'as un companion ou un skinshifter T2).

Ca me parait quand même assez restrictif, non ?

Ton adversaire ne vas jamais trade son drop2 Pegasus/Mage/Looter sur ton Llanowar, même pour t’empêcher d'activer Bloodthirst. Je suis d'accord pour Gideon. Si tu as Gideon, tu peut T3 end of turn je tap, T4 je tap, j'te bourre et je pose mon croco.
C'est sûr que si ton adversaire a un deck de merde avec des runeclawbear, c'est chaud. Mais tu devrais gagner car il a surement un deck en carton.

moi je compte 7 Mathieu
je pense que je vire 1 veteran pour 1 stave off

41 cartes avec Stave off.
C'est pas non plus comme si c'était prise de tête comme build.

Splash or not Splash ?

Pourquoi voudrais-tu splasher ?

Ta manabase est déjà assez chaude comme ça, non ?

Pas vraiment, la manabase est parfaite là. Si je splashe, elle devient chaude oui (et c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas splashé au final).

je virerais bien ce Consume Spirit (pour Fireball obv) pcq ça me permettrait de descendre à 17 lands, et de rentrer ce Siege Mastodon qui reste fiable, à défaut d'être sexy. mais je ne prendrais probablement le risque que sur une table de niveau très respectable et/ou si les packs étaient suffisament riches pour laisser présager des gros decks en face.

si tu as un deck solide sa ne sert a rien de splashé ya qu'a demander a pierre il avait un peu près le meme cas

en ce qu'il concerne le splash, Non tu ne doit pas niqué ta mana base pour une fireball, mais ce que je me demande parcontre c'est pourquoi pas joué la sword (vue que tu as tout de même de bon flying et des crea lifelink!


Ps: j'aurais peut être pas du répondre vue que d'après un certain pro j'ai atteins mon niveau maximale depuis longtemps (disai la personne qui dit que l'ont ne peut pas perdre contre Serrano Denis!)

distress est pas mieux que consume spirit? perso je trouve que oui, dans ce deck la

Pierreg a écrit:distress est pas mieux que consume spirit? perso je trouve que oui, dans ce deck la

J'avoue que si tu joue distress au lieu de consume tu peut décendre de 1 mana et donc mettre également l'épee!

On s'en bas les steaks tu joues blanc noir t'as perdu.

Swap a écrit:On s'en bas les steaks tu joues blanc noir t'as perdu.

J'ai perso très peu joué le format, mais d'après ce que j'ai vue de plusieur games entre d'autre joueurs le noir blanc étais assez fort tu sais!