Drafting with the newboss

Good guys only win in movies

C'est toi le good guy ?

ben contrairement à Gilles G., je ne me fous jamais de la gueule de mon opponent qd il est mana dead

Donc, oui on peut dire que je suis le good guy

Bane fire
Broodmate dragon
Broodmate dragon
Martial coup
Martial coup
Martial coup*

Vous aussi prenez des paris sur la prochaine bombe de Polype !!

1€ sur un 2e banefire qui dit mieux ?

Edit*

Langue de putain!

et puis pour ta gouverne, martial coup je l'ai eu 3 fois et pas deux

Une chope sur Obelisk of Alara

(comme ça , même s'il a drafté comme une merde en ratant tous les signaux, il aura quand même du spoiler de fou)

une bière sur Elspeth pour bien aller avec le GW exalted qu'il va drafter parce qu'il est réactif

Je surenchéris, Martial coup suivi de PtE

polype a écrit:Magic c'est comme dans tous les bons films: les good guys gagnent toujours à la fin

Un ptit report de ta draft d'hier, tarlouze?

Bon, aggro c'est fort.

Mais je me pose une question (je l'ai posé déjà hier à qquns mais j'aimerais avoir plus d'avis): Wild Leotau ou Nacatl pro/blue

Mon deck était G/R aggro avec un bone splinters, un naya pano comme seul fix, et je venais de prendre un fiery fall (youhou 2e fix qui lui aide pour le noir) et un drag down (2e carte noire). J'avais aucune autre carte jouable off color.
J'avais un seul drop a 2 (cylian elf), une bombe (mycoloth) et quelques bon spells et creatures (presque rien à plus de 3 manas hors mycoloth)

Et là sont arrivés 2 (ou 3) fois des boosters contenant ces 2 cartes.

Qu'auriez-vous pris?

Et pourquoi?

Vous pouvez répondre sur une feuille blanche.
Vous avez 2H.
N'oubliez pas d'introduire votre argumentation (à développer) en précisant la thèse et l'hypothèse.
(et n'oubliez pas non plus la conclusion)

Bon travail les enfants.

T'es toujours bourré depuis hier soir Alex?

Je vais rien dire parce que je connais la réponse, je l'ai subie aussi. Moto m'a torché 5-0 hier avec son deck contrôle.

Bon, faut dire je jouais noir-bleu.

2ème leçon de la journée, noir-bleu est devenu la pire combinaison de couleur. UWb est fort, BRu aussi mais UBx est juste tout naze! Dans le dernier pack, tu passes des 5/5 cascade en pickant 4/3 pour BUR1...

Le + gros changement, c'est que la partie commence au tour 2 alors qu'avant elle commencait au tour 3. Sur le draw, si tu passes ton tour 2 à basiclandcycler (c ce que j'ai fait hier avec mon grixis où la moitié de mes spells coûtent UBRx), tu commences ton tour 3 à 18 pv et avec 2 crétures en face. Tu poses une bêtes. Tu te choppes un removal et tu passes à 13 avec en face 2 bêtes et toit'es à poil. Là t'as perdu, parce que tu te bouffes les spells du genre target crea cannot block cascade, +1+0 cascade, +4/+2 trample etc. et un tour plus tard Ray of command, Bounce cascade, etc.

C'est la raison pour laquelle Vincent Lem et Alex D. préconisent le deck 2 couleurs splash et je suis bien d'accord avec eux!

Polype de son côté pense que 5 couleurs, c'est pas mal :-) T'as raison Polype, il faut tester. La prochaine fois, tu peux tester mono white. Qui sait :-)

je suis bien d'accord aussi sur le bicolor + 1 splash.
le problème c'est que pour etre vraiment aggro vaut mieux booster les blades. pour ça 2 easy solutions: borderpost ou outlander. les borderposts sont pickés assez haut de toute façon. il faut donc penser aux outlanders en Conflux... mais ça commence à ce savoir et c'est donc pas tjs facile de mettre la main dessus.

hier après le 1er pack, je suis très R avec un peu de G et un peu de B. je sais à ce moment là que je finirai quasiment certain avec soit RGb soit BRg. mais sans outlander et avec seulement 1 borderpost et 2 blade, mon deck n'était pas du tout assez aggro.

Ben j'ai pické trois outlanders... sur au - 2 leotau
j'avais 6 drop à 2 (d'habitude j'en ai 7 - sans rire), 3 outlanders, le cylian elf, jund et naya blades...
et malgré le fait que je splashais (2 couleurs), j'avais un deck très aggro qui, effectivement, punit les decks qui buibuitent...