23/01 PTQ San Juan @ Outpost Brussels

Triste la vie hein ^^

mais encore ?

MoTo perd en finale.
Vince en 1/4.
Je fini 9ème.

Fais chier...

Et qui vole le slot à Alex ?

Michaele Teppa. Il ne jouait pas son Thopter de manière optimale on va dire, il a fait 2-3 très bon plays (empêcher MoTo d'avoir son noir) mais il voulait perpétuellement trader ses tokens au lieu de juste chumpbloquer quelques grosses menaces (genre le tarmo) et de swarmer en 2-3 tours (faire le plus de tokens possible avant de se prendre une extirpate en somme) et a fait un gros gros misplay en sacrifiant son ghost quarter sur un treetop qui attaquait alors que ça faisait 3 tours qu'il empêchait MoTo d'avoir son mana noir ... du coup, il s'est pris une bête extirpate et MoTo a pu revenir dans la partie, mais sans conséquence étant donné sa main un peu lourde en contres et piocheurs ...

Bonjour à tous,
Un petit compte-rendu du PTQ. Au départ, 89 joueurs pensaient avoir une chance
de voir le soleil et de s'envoler pour San Juan (Puerto Rico). A l'arrivée, une finale
entre Alexandre Darras et Michaele Teppa, ce dernier remporte la finale et ira donc sirroter
quelques cocktails (non alcoolisés bien sûr) sur la plage, félicitations et bonne chance à lui !

Merci à tous d'être venus et bonne chance pour la prochaine fois, certains en ont besoin ...

A bientôt!

Voici le classement après les rondes:

Tie 1 Tie 2 Tie 3 Matches
Rank No. Name Points OMW% PGW% OGW% P/W/D/B
1 77 Vilain, Arnaud 19 53,1746 77,7778 52,6190 7/6/1/0
2 85 De Coster, Jan A 17 61,9048 83,3333 56,9446 7/5/2/0
3 51 Darras, Alexandre 16 68,0272 73,3333 65,9549 7/5/1/0
4 23 Van Vaerenbergh, Reinout 16 67,7551 66,6667 66,9731 7/5/1/0
5 50 Lemoine, Vincent 16 60,2041 76,9231 55,5737 7/5/1/0
6 40 Lybaert, Marijn 16 58,3673 66,6667 59,9194 7/5/1/0
7 45 Menten, Robbert 16 57,8231 62,5000 55,9343 7/5/1/0
8 55 Teppa, Michaele 16 55,9637 81,8182 54,9079 7/5/1/0
9 29 patriarca, joffrey 15 63,6735 63,1579 59,5891 7/5/0/0
10 35 Van Holsbeeck, Kristof 15 58,5714 66,6667 55,1899 7/5/0/0
11 8 Wellens, Wilson 15 55,7823 60,0000 52,1617 7/5/0/0
12 26 PICOT, PIERRE 15 50,7937 61,1111 51,0000 7/5/0/0
13 76 Malaussena, Fabrice 15 49,6599 73,3333 47,8516 7/5/0/0
14 67 Yu, Shao-Chi 14 54,2857 66,6667 50,7714 7/4/2/0
15 5 Ongena, Frederick a 14 52,1542 60,7843 53,8004 7/4/2/0
16 25 levy, olivier 14 51,3946 55,5556 51,9392 7/4/2/0
17 57 Rotstejn, Jonathan 13 58,6395 62,9630 54,6525 7/4/1/0
18 31 cavenaile, mathieu 12 63,6054 52,6316 59,6392 7/4/0/0
19 54 Vandenberghe, Michel 12 60,1361 52,9412 59,3084 7/4/0/0
20 36 Cattrysse, Sabbe 12 57,6644 50,0000 56,2833 7/4/0/0
21 12 Sida, Jean-Luc 12 55,3741 52,6316 53,5128 7/4/0/0
22 6 Melis, Xavier 12 55,1587 56,2500 54,2557 6/3/0/1
23 46 Moyaers, Evelien 12 53,8776 55,5556 53,8907 7/4/0/0
24 56 Stone, Dennis 12 53,7415 47,0588 49,9189 7/4/0/0
25 66 Paskov, Alexandre 12 52,2449 50,0000 51,0851 7/4/0/0
26 78 Merlet, Cedric 12 47,4603 55,5556 48,5255 7/4/0/0
27 65 wouters, robin 12 45,1701 52,6316 45,4583 7/4/0/0
28 11 Hocquemiller, Arnaud 11 54,4218 48,1481 53,0935 7/3/2/0
29 17 De Bosscher, Michael 10 62,0370 61,1111 59,3361 6/3/1/0
30 28 Thuillier, Theophile 10 50,7937 49,0196 51,0032 7/3/1/0
31 24 Levy, Jonathan 10 45,0113 54,3860 45,3890 7/3/1/0
32 43 Bleys, Tony 9 64,8148 50,0000 60,7967 6/3/0/0
33 3 Eeghen, Elmer van 9 62,6667 63,6364 56,4957 5/3/0/0
34 71 Snijdewind, Ruben 9 58,6667 54,5455 56,2821 5/3/0/0
35 72 Melis, Bas 9 58,0000 61,5385 51,7269 5/3/0/0
36 16 Heylens, Benoit 9 56,3265 44,4444 52,8183 7/3/0/0
37 2 Toffolo, Nicolas L 9 53,4694 50,0000 50,6382 7/3/0/0
38 15 Paulis, Xavier 9 53,0612 44,4444 49,4048 7/3/0/0
39 79 Kelterbaum, Morgane 9 50,9524 47,0588 48,9329 7/3/0/0
40 1 Van der Beek, Johan 9 50,6667 58,3333 50,9307 5/3/0/0
41 88 Verhulst, Johan 9 47,3333 53,3333 51,6825 5/3/0/0
42 80 kelterbaum, catherine 9 47,2789 43,7500 47,4474 7/3/0/0
43 84 Vieren, Peter 9 38,3333 53,8462 43,1908 6/3/0/0
44 70 van Lamoen, Tom 8 57,6667 51,2821 60,3761 5/2/2/0
45 27 Laffont, Gautier 8 49,8016 41,6667 51,3592 6/1/2/1
46 48 Pashuysen, Tom 7 61,3333 52,3810 59,4188 5/2/1/0
47 64 Dictus, Mark M 7 50,0000 48,8889 48,5790 6/2/1/0
48 81 kelterbaum, richard 7 47,2789 35,5556 48,2906 7/2/1/0
49 47 Hendrikx, koen 6 64,5833 50,0000 61,1111 4/2/0/0
50 69 star, leon 6 60,4167 44,4444 55,0000 4/2/0/0
51 63 Lecoq, Louis 6 60,0000 46,1538 55,4662 5/2/0/0
52 49 Cavez, Benoit 6 58,3333 45,4545 55,8333 4/2/0/0
53 53 Van Goethem, Stijn 6 54,1667 44,4444 52,7778 4/2/0/0
54 4 Bovenschen, Chris 6 53,3333 41,6667 49,1692 5/2/0/0
55 21 bonami, christophe T 6 52,0000 45,4545 51,0073 5/2/0/0
56 10 Dupont, Benjamin 6 52,0000 41,6667 47,6923 5/2/0/0
57 83 Jossart, Quentin 6 49,5238 41,1765 50,3472 6/1/0/1
58 75 Gosset, Maxime 6 48,5714 36,8421 49,6557 7/2/0/0
59 42 de Jong, Sven 6 47,9167 60,0000 44,9946 4/2/0/0
60 32 Gerards, Remco 6 47,9167 40,0000 47,2222 4/2/0/0
61 13 Van Nieuwenhove, Jan 6 45,3333 50,0000 47,1429 5/2/0/0
62 61 Cavadini, Nicolas 6 44,0000 42,8571 42,0519 5/2/0/0
63 41 Molle, Niels 6 43,7500 44,4444 44,1667 4/2/0/0
64 7 Massart, Philippe 5 50,0000 53,3333 48,3460 4/1/2/0
65 68 Van Damme, Cliff 3 83,3333 42,8571 78,5714 2/0/0/1
66 39 Turek, Nicolas 3 66,6667 37,5000 68,9815 3/1/0/0
67 86 Dosimont, amand 3 66,6667 37,5000 55,1587 3/1/0/0
68 37 Athanasulias, Philip 3 61,1111 33,3333 61,4021 3/0/0/1
69 89 De Waegeneer, Pascal 3 59,2593 44,4444 50,4630 3/1/0/0
70 34 Allard, Cédric 3 56,2500 33,3333 52,2896 4/1/0/0
71 58 naessens, steven 3 55,5556 37,5000 49,2063 3/1/0/0
72 74 monin, marc 3 54,1667 22,2222 53,6111 4/1/0/0
73 44 Gressens, Wim 3 52,0833 40,0000 47,7273 4/1/0/0
74 52 Baert, Jurgen 3 52,0833 33,3333 49,7222 4/1/0/0
75 18 puissant, stephane 3 52,0833 30,0000 46,4583 4/1/0/0
76 33 oever, roy v 3 45,8333 40,0000 44,3750 4/1/0/0
77 82 Caufriez, Julien 3 44,4444 37,5000 46,3927 6/1/0/0
78 62 ZEIL, Jean-Julien 3 38,6667 35,7143 41,6270 5/1/0/0
79 30 Delvigne, Emmanuel 2 50,0000 26,6667 50,7407 4/0/2/0
80 59 Michel, Justin 2 43,7500 26,6667 49,0278 4/0/2/0
81 22 meurs, wouter 0 75,0000 0,0000 65,0000 2/0/0/0
82 19 Durand, David 0 66,6667 25,0000 67,1958 3/0/0/0
83 20 verdoodt, philip v 0 58,3333 33,3333 47,7778 2/0/0/0
84 9 Blanchard, Xavier 0 50,0000 33,3333 45,0000 2/0/0/0
85 14 Gregoir, Christophe 0 50,0000 0,0000 50,0000 2/0/0/0
86 60 Besonhé, Dylan 0 48,1481 25,0000 55,0926 3/0/0/0
87 73 Pokorny, Simon 0 44,4444 33,3333 46,3624 3/0/0/0
88 38 alsteen, christophe 0 33,3333 14,2857 36,5079 3/0/0/0
89 87 damoiseau, gregory 0 33,3333 0,0000 44,4444 3/0/0/0

1 77 Vilain, Arnaud
2 85 De Coster, Jan A: Elf
3 51 Darras, Alexandre: RG scapeshift
4 23 Van Vaerenbergh, Reinout: zoo
5 50 Lemoine, Vincent: dredge
6 40 Lybaert, Marijn: zoo
7 45 Menten, Robbert
8 55 Teppa, Michaele: foundry
9 29 patriarca, joffrey: UG scapeshift

1 77 Vilain, Arnaud : Idiot Life
7 45 Menten, Robbert : UG scapeshift

Alex, t'en as pas marre de faire 9e ou 2e?

Je voulais jouer Domain Zoo avec Meddling Mage en side. J’ai initialement opté pour la liste avec laquelle Todd Anderson a fait qq résultats récemment :
http://www.starcitygames.com/magic/extended/18682_Constructed_Criticism_More_Close_Calls.html
J’ai choisi cette liste pour Gaddock MD et toutoune que j’aime bcp, en particulier dans le miroir. Et puis j’avais une furieuse envie de Aven Mindcensor en réponse à Gift.
Après qq tests :
- piocher bcp trop de lands vs un T2 de Fullrouge
- piocher un peu trop de lands vs Zoo de Exstrange. Pas assez de side dans le miroir. Burrenton pas formidable
Je décide donc vendredi soir de faire qq changements :
1) Caltos les burrenton. Le metagame online est peut full burn , mais pas irl.
2) Caltos un land (marsh flats)
3) + 3 deathmark en side pour le mirroir (-1 ghost quarter : je n’imagine pas bcp de Dark Depths)
4) Reste 2 slots à pourvoir dans le MD. Je veux du drop à 1. J’opte pour mon vieux pote le Mogg Fanatic, parce qu’il fait gagner un fight de Tarmo et se sacke pour se débarasser des bridge.

Maindeck:

Creatures
2 Mogg Fanatic
4 Kird Ape
4 Knight Of The Reliquary
2 Ranger Of Eos
4 Tarmogoyf
4 Wild Nacatl

Instants
4 Lightning Bolt
4 Lightning Helix
4 Path To Exile

Legendary Creatures
3 Gaddock Teeg

Sorceries
4 Tribal Flames

Basic Lands
1 Forest
1 Plains

Lands
4 Arid Mesa
1 Blood Crypt
1 Hallowed Fountain
1 Marsh Flats
3 Misty Rainforest
1 Sacred Foundry
3 Scalding Tarn
1 Steam Vents
2 Stomping Ground
1 Temple Garden
1 Verdant Catacombs

Sideboard:

3 Aven Mindcensor
3 Deathmark
4 Meddling Mage
4 Bant Charm
1 Ghost Quarter

R1: Jean Julien (Seiko The Wiz on mtgfr); monoR Burn
Quand je découvre (très vite) son deck, je repense aux burrenton.
G1 : je perds la game (pure race) en calculant sur une base « il a un burn, un shrapnel et un goblin guide en main » alors qu’il a un goblin guide supplémentaire.
Side : - 3 gaddock + 3 charm
G2, 3 : il pioche pas terrible (y’a au moins un mulligan dans l’affaire) quand je fais des grosses sorties.
2-1 ; 1-0

R2 : Michaele (celui qui prend le slot à la fin) ; foundry
G1 : Sword of the meek T2 et Thopter Foundry T3, c’est rude, trop rude pour ma sortie middle (j’ai perdu le toss).
Side : - 4 bolt - 2 mogg - 4 tribal flames – 1 kird ape + 4 mage + 4 charm + 3 mindcensor
Et ouais 11 cartes de side pour ce MU. J’suis là gars !
G2 : T4 : j’ai ravland RG, BG et UW, un knight 3/3 et un nacatl on board, au moins un bant charm et toutoune en main. Comme il y a un finks en face, je choisis de faire grossir mon knight : sacke ravland RG, fetch un fetch, fetch le 2nd ravland RG. A ce moment là c’est pas forcément évident car je n’ai pas de mage en main, mais pour bien faire j’aurais du finir avec le ravland WG pour augmenter mes chances de pouvoir caster le charm (puisque ma source de W et celle de U sont la meme). Je crève une bonne dizaine de tours plus tard avec tjs les memes 3 lands en jeu et 3 charm er 2 mage en main.
0-2 ; 1-1

R3 : Bas Melis ; foundry
G1 : je perds le toss mais déroule comme un sauvage : T1 : Nacatl, T2 Gaddock, T3 knight 5/5 avec encore 2 knight en main.
Side : - 4 bolt - 2 mogg - 4 tribal flames – 1 kird ape + 4 mage + 4 charm + 3 mindcensor
G2, 3: je mulligane à chaque fois, je touche 1 ou 2 mage mais ni charm ni mindcensor. J’ai un espoir dans la G3 si je pioche un charm dans les 3-4 tours où il assemble la combo. Mais non
1-2 ; 1-2

Un peu frustré par les matchs pas marrants contre foundry, je préfère dropper pour me faire un ciné et revenir ensuite pour mater le top8 (finalement je renoncerai en voyant le peuple devant le ciné). Forcément 3 rounds, c’est pas très instructif. Meddling Mage contre Foundry, ça m’a semblé pas terrible parce que j’avais envie de nommer tout le deck.

Ne pas jouer Steppe Lynx est une aberration.

MoTo a écrit:Ne pas jouer Steppe Lynx est une aberration.

Dans le small zoo je plusssssoie fortement (surtout quand on joue autant de fetchlands) ...

Surtout quand on a des slots et qu'on met des mogg tout nazes...

ah oui j'oubliais: mogg fanatic c'est sympa pour punir les mickouzes qui jouent steppe lynx

plus sérieusement, autant j’ai très envie de jouer le kird ape W qui arrive avec WWK, autant le lynx me fait pas tripper. Il ne sert que dans les 1ers tours (certes primordiaux avec zoo) mais sans mettre les memes patates qu’en standard. mais à partir du T3-4, c’est grosso modo une carte morte (allez un chumpbloqueur quand meme). Jamais t’as envie de piocher un land àpd T4 avec zoo en extended. Et une pov’ 0/1 qui va passer 2/3, voire 4/5 si je peux encore me permettre de perdre des PVs (ce qui est loin d’etre acquis dans le format), ne va pas me faire regretter un topdeck land T5.

Pour une fois, j’ai choisi de ne pas tout miser sur les sorties explosives. Ça n’a pas changé grand’chose au résultat

Donc t'es obliger de jouer tes lands après le t3 ?
On doit pas jouer le même deck alors.
J'ai jouer des Lynx la semaine passée, ils ne m'ont jamais déçu.
Ils sont meilleurs que Kird Ape (donc meilleurs que le nouveau lion), seul nacatl a un niveau à peu près comparable comme t1.

MoTo a écrit:Ils sont meilleurs que Kird Ape (donc meilleurs que le nouveau lion), seul nacatl a un niveau à peu près comparable comme t1.

T'es un peu dur avec Nacatl, non ?

J'ai pas dit lynx mieux, je crois qu'ils sont à peu près équivalents. Lynx frappe plus fort mais défend moins bien et succombe à punishing fire...

MoTo a écrit:Donc t'es obliger de jouer tes lands après le t3 ?

non mais je ne vois pas le rapport. moi ce qui m'emmerde, c'est piocher des lands. les jouer, c'est plutot cool
lynx succombe à punishing fire... et mogg fanatic

je ne sais pas comment tu peux affirmer que lynx > kird. point barre.
pour moi lynx est meilleur pendant les 2-3, voire 4, premiers tours, ensuite c'est kird ape.
alors ok, ce sont les tours les plus importants, mais je ne suis pas convaincu que cela justifie de faire une croix sur les suivants.

par ailleurs, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi mogg fanatic est si pourri que personne n'envisage de le jouer. (et qu'on vienne pas me peter le jonc avec les règles M10. j'ai commencé à le jouer en Tempest, et avec les regles de l'époque donc. j'ai de suite adhéré au sobriquet "mogg fantastic")

A l'époque de tempest, il n'y avait pas de 3/3 pour un et encore moins de 4/5 pour un. Le mogg fanatic n'est pas une mauvaise carte en soi, mais les autres options sont juste largement meilleures. Il est au mauvais endroit au mauvais moment. Je l'ai déjà joué et j'ai aucune animosité à son égard, il est juste trop faible dans l'environnement actuel.

Et le lynx est toujours fort même en midgame t'as toujours un fetch minimum en main en prévision du lynx et il paraît que Knight of the Reliquary fait de la puissante magie (même si t'as plus grand chose à fetcher avec tes fetchs)

MoTo a écrit:Et le lynx est toujours fort même en midgame t'as toujours un fetch minimum en main en prévision du lynx et il paraît que Knight of the Reliquary fait de la puissante magie (même si t'as plus grand chose à fetcher avec tes fetchs)

c'est bien le noeux du problème là: arrive un moment où t'as plus rien à fetcher et donc que ton lynx est 0/1 et 2/3 un coup de tps en tps au mieux. et bien moi je préfère une 2/3 tout le temps.

moi aussi je préfère au fanatic les 3/3 pour 1, les 2/3 pour 1 et les 4/5 pour 2. d'ailleurs j'en joue les playsets.

Nico Truc a écrit:

MoTo a écrit:Et le lynx est toujours fort même en midgame t'as toujours un fetch minimum en main en prévision du lynx et il paraît que Knight of the Reliquary fait de la puissante magie (même si t'as plus grand chose à fetcher avec tes fetchs)

c'est bien le noeux du problème là: arrive un moment où t'as plus rien à fetcher et donc que ton lynx est 0/1 et 2/3 un coup de tps en tps au mieux. et bien moi je préfère une 2/3 tout le temps.

moi aussi je préfère au fanatic les 3/3 pour 1, les 2/3 pour 1 et les 4/5 pour 2. d'ailleurs j'en joue les playsets.

Le problème dans le tribal zoo, c'est que tu ne veux pas une 2/3 tout le temps, tu veux une 4/5 ou une 2/3 min les 3-4 premiers tours pour mettre la pression et terminer la partie avant que les autres decks ne sortent leurs cartes qui seront forcément supérieures à tout ce que tu pourras jouer (même une ile sera plus forte que ton path to exile :p !).

T'as tjs qq à fetcher: au minimum des fetchs à fetcher avec knight (même si ces fetch ne permettent plus de fetcher), donc il sera tjs 2/3 et tjs 4/5 dans les 3/4 premiers tours
Je jouais 21 lands (14 fetchs, 7 lands normaux), si je dois rejouer le deck, je passe à 22 lands en rajoutant un land fetchable (p-e un deuxième basic) et je retire p-e un fetch, ce qui donnerait: 13 fetchs, 9 lands fetchables, avec ça je vois pas comment tu peux rater des dégats du t1 au t3, et les sorties à base de t1 lynx, elles font des parties très rapides.

j'aurais du insister sur un aspect de mon choix de deck: Todd A annonce que sa liste est favorisée dans le miroir. je m'attendais à un field zoophile. donc ça m'a plu.
l'avantage dans le miroir semble apporté par Ranger of Eos pour obtenir le second soufle quand les 1eres vagues s'annulent. dans mon raisonnement, il fallait donc que les betes fetchables donnent envie d'etre fetchées. or il me semble nettement plus sexy de fetcher un kird plutot qu'un lynx (puisqu'on est au moins au T4).
alors certes, je perds en explosivité. mais je me suis dit "admettons qu'on pioche exactement la meme main de départ. sauf que lui il a un lynx et moi un mogg. bon ça va, j'ai pas l'impression d'etre dans le mur..."

T'es pas obligé de chopper un lynx avec Toutiune... Donc si justement t'as des Ranger pour le long game, je vois pas en quoi déforcer ton early game est utile. Si t'as joué tous tes lands pour faire toutoune, il te reste d'office des kird ape ou des chat à chercher... Par contre chopper des goblin ça fait pas rêver, il sont juste trop weak, quelque soit l'optique du deck, c'est juste qu'ils sont rendus obsolètes dans le format!