Y a qqch au ciné ?

Demain, Predators

Touche pas à mon Schwarzi. Surtout pas avec un Adrien Brody en super killer.
Mais ça m'a tout l'air d'une bonne série B à se faire envoyer par sa grand-mère via la mule.

J'ai vu l'Italien hier.

Je suis normalement pas fan de Kad & O au ciné. Mais là, le film est bien ficelé, le scénario se tient de bout en bout.

Le fond (l'intégration) est un sujet bien mené.

Amusant et pertinant.

L'Agence Tous Risques:
c'est une réussite dans le sens ou tu as exactement ce que tu venais voir en rentrant dans la salle: de la mandale à la Baracuda, de la drague à la Futé, du bon délire de Looping et des plans qui se déroulent sans accrocs d'Hannibale.
alors évidemment, c'est pas du grand 7e art. mais je pense que l'esprit de la série est respecté, tout en étant bien dépoussièré.

Oui, c'est bien fait. C'est pas cheap...

J'y suis allé parce qu'il n'y avait rien d'autre que je n'aie pas vu, et j'ai passé un moment sympa.

qqu a vu le nouveau prédator?

Demande à Nico ou Tom pour prédator...mais bon il aurait pu bosser le scénario avant de sortir le film et le ptit pianiste juif manque cruellement de crédibilité dans son rôle. Peu etre que on n'a pas l'habitude de le voir dans un rôle assez cérébrale...

Je pense que Shrek 4 est un meilleur investissement si tu vas au cinéma.

Mais ça reste que mon avis.

Vais aller voir inception à 16H30

Shrek 4 était sympa. Moins bon que le 2 - qui est ultime - mais meilleur que le 3 à mon goût.

PRedator c'est très très très mauvais !

Scénario à revoir (pourquoi mettre une plateforme de forage qui n'apporte rien au film ni à l'intrigue)
Cadrages foireux sur de nombreux plans (zoom in, zoom out dans le même plan ça fait vomir)
Jeu d'acteur : heu à part les prédator qui sont ok et Morpheus on va que voilà je crois qu'on est tous capable de faire au moins aussi mal
Dialogues : on est perdu, non mais faut pas qu'on se sépare... Blablabla

Perso je mettrai 1/10 et les 3 personnes qui l'ont vu avec moi pensent pareil.

En juin et juillet, pour allez au cinéma, faut soit vouloir à tout prix rabaisser son QI, soit avoir des gosses et faire les films d'animation.

Heureusement qu'on a Inception pour espérer mettre fin à cette mauvaise période.

Inception :
C’est clairement pas mal, mais ça ne m’a pas franchement emballé. Déjà j’ai eu du mal à rentrer dedans. Mais c’est peut etre parce que je commence sérieusement à être gavé de scénario à base de réalité virtuelle (déjà Matrix à l’époque, j’avais une impression de réchauffé, faut dire…). J’ai pas l’impression que les personnages de Michael Caine et Ellen Page soient nécessaires à l’histoire. On dirait qu’il fallait rajouter encore des noms au casting (comme si Di Caprio suffisait pas !). Et puis j’y des trucs que j’ai pas compris. C’est peut etre du à des détails qui m’ont échappé, mais je pencherais plutot pour des insuffisances scénaristiques (Joey, j’ai lu ton post sur mtgfr. Je suis dans le meme cas).
Ça reste un bon film avec des images suffisamment fortes (et parfois innovantes) pour justifier une place de ciné.

Spoiler:

C'est vrai que le concept des univers emboîtés et compagnie, on commence à être habitué, notamment derrière des films comme eXistenZ pour ceux qui connaissent. En plus, comme souvent dans ce genre de film, l'équilibre scénaristique est tellement tendu qu'on à l'impression qu'un couack trouvé suffirait à rendre le tout bancal.

Mais n'empêche que dans les films du genre c'est certainement l'un des mieux réalisés, et il plaira à beaucoup de monde sauf à ceux qui trouvent que matrix est totalement incompréhensible.

Spoiler:

Nico Truc a écrit:Inception :
C’est clairement pas mal, mais ça ne m’a pas franchement emballé. Déjà j’ai eu du mal à rentrer dedans. Mais c’est peut etre parce que je commence sérieusement à être gavé de scénario à base de réalité virtuelle (déjà Matrix à l’époque, j’avais une impression de réchauffé, faut dire…). J’ai pas l’impression que les personnages de Michael Caine et Ellen Page soient nécessaires à l’histoire. On dirait qu’il fallait rajouter encore des noms au casting (comme si Di Caprio suffisait pas !). Et puis j’y des trucs que j’ai pas compris. C’est peut etre du à des détails qui m’ont échappé, mais je pencherais plutot pour des insuffisances scénaristiques (Joey, j’ai lu ton post sur mtgfr. Je suis dans le meme cas).
Ça reste un bon film avec des images suffisamment fortes (et parfois innovantes) pour justifier une place de ciné.

Spoiler:

T'y va pas un peu fort en disant que Matrix c du réchauffé ?

Swap a écrit:
T'y va pas un peu fort en disant que Matrix c du réchauffé ?

Dark City: 1998
Existenz: mai 99
Matrix: juillet 99

sans compter tout ce que j'avais lu avant cela en SF.
alors certes, il y a des effets spéciaux totalement novateurs (bullet time obv) mais niveau scénario c'est pas si original que ça.

+ The Thirteenth Floor (1999)

Anax84 a écrit:+ The Thirteenth Floor (1999)

ouais mais lui il compte pas pcq:
1) il est sorti en sept 99 donc après Matrix
2) et surtout je le connais pas

[quote="Nico Truc"]

Anax84 a écrit:
1) il est sorti en sept 99 donc après Matrix

début du tournage avant
le film a pas été tourné en 15 jours après matrique hein !

Je suis pas vraiment d'accord avec toi, Nico.

Je suis aussi un grand fan de Matrix, Dark city et Existenz, mais je trouve pas que le premier ne soit qu'une simple copie des deux autres.
Pour moi, le thème principal de Existenz, c'est les jeux vidéos. Un aspect qui n'est pas du tout présent dans Matrix.

La réalité virtuel (ou le cyberpunk), c'est un genre bien plus ancien que Dark city.
Pour ceux qui veulent de la bonne lecture cyberpunk, je conseille Le samurai virtuel (Neal Stephenson) et Neuromancien (William Gibson).

Tu trouveras toujours des inspirations littéraires dans les films actuels. C'est pas pour autant que les films de SF sont "réchauffé".

La réussite de Matrix, c'est d'avoir ramené ce genre au grand public. Existenz ou Dark city n'ont pas fait carton au cinéma et devant le grand public (malheureusement...).

Je vais surement voir Inception ce soir, je vous dirais ce que j'en pense ^^

MatF a écrit:Je suis aussi un grand fan de Matrix, Dark city et Existenz, mais je trouve pas que le premier ne soit qu'une simple copie des deux autres.

je n'ai jamais dit ça!

from Dark City on imdb:
User Reviews:Think Matrix philosophy - without the hype and SFX
visiblement je ne suis pas le seul à voir nombre de points communs entre ces 2 films.

ouais bof existenz est très loin d'avoir inventé un univers et une histoire comme matrix. T'as juste des retournements de situation sur retournement de situation (c'était juste déroutant). Le seul point commun que je peux trouver entre ces 2 films c'est celui d'un univers (virtuel) dans un autre univers (réel?)

ça fait lgtps que je l'ai pas vu alors je dis peut etre de la merde, mais il me semble que Strange Days (95-96) rentre aussi dans la catégorie de films avec des vrais morceaux de réalité virtuelle dedans.

neoatomium a écrit:Le seul point commun que je peux trouver entre ces 2 films c'est celui d'un univers (virtuel) dans un autre univers (réel?)

bravo: c'est exactement le point de départ de la conversation. on progresse...

je suis désolé si ça vous choque, mais vous ne changerez pas grand'chose au fait que, quand je suis sorti du ciné après Matrix, j'ai dis qqch comme "c'est bien mais j'ai préféré Dark City" (et j'ai du ajouter "mais j'ai bien aimé le lapin blanc")

Strange Days, c'est plutôt le stockage et l'accession de souvenirs que la vie dans un monde virtuel.

Voici les questions/incohérences que je me pose toujours à propos de Inception :

Spoiler: