Famous Ban
+8
Dark
MatF
Swap
Nico Truc
hotshot162
MoTo
Froggy
Ben
12 participants
Page 1 sur 1
Famous Ban
Bon, je fais mon people, mais je vois souvent des gens qui font des blagues sur certains bans et je ne pige rien à ce qui est arrivé donc j'ai besoin d'infos (qu'on ne trouve que trop vaguement sur le site de WotC).
Gaetan Lefebvre ?
Remi Fortier ?
Olivier Ruel (je connais l'histoire des "lunettes" mais apparemment, beaucoup de pros le considère comme très shady, jalousie mal placée ou bien il profite de son image gentillette pour faire des trucs limites ?) ?
Que des français, vous aurez remarqué . Enfin voilà, curieux, simplement.
Gaetan Lefebvre ?
Remi Fortier ?
Olivier Ruel (je connais l'histoire des "lunettes" mais apparemment, beaucoup de pros le considère comme très shady, jalousie mal placée ou bien il profite de son image gentillette pour faire des trucs limites ?) ?
Que des français, vous aurez remarqué . Enfin voilà, curieux, simplement.
Ben- Nombre de messages : 1960
Date d'inscription : 26/03/2009
Age : 41
Localisation : Liège
Re: Famous Ban
c'est quoi cette histoire des lunettes ?
Froggy- Judge
- Nombre de messages : 2132
Date d'inscription : 24/02/2010
Age : 38
Localisation : Bruxelles(Ixelles)
Re: Famous Ban
un gp en Australie il y 4-5 ans.
MoTo- Judge
- Nombre de messages : 5338
Date d'inscription : 26/03/2009
Age : 43
Re: Famous Ban
gaetan lefebvre s'est fait choppé avec des cartes cachées sur ses genoux. Il a pris 3 ans, plus que 2 à tirer
rémi fortier c'est pour une accumulation de petites infractions. la dernière en date est qu'il ne note jamais ses pv, il a gagné avec plus que 1 pv à la fin du match mais son adversaire, qui prenait note des pv, n'a pas soustrait 1 pv après que fortier ait craqué un fetch. Les arbitres ont déduit, après investigation, qu'il savait que son adversaire n'avait pas soustrait le pv lié au coût d'activation, qu'il ne l'a pas rappelé à son adversaire et s'est fait DQ pour triche - fraude. il a pris 12 mois.
O. ruel c'est parce qu'il pensait que ce qu'il faisait était illégal, il a donc menti à un juge pour se couvrir mais a finalement craché le morceau et s'est fait DQ pour avoir menti à un officiel. au final il s'est avéré que ce qu'il faisait était parfaitement légal (pour les curieux son adversaire avait des lunettes accrochées à sa chemise et les cartes se reflétaient dedans. il se penchait donc pour voir le reflet dans les lunettes, ce qui n'est pas interdit)
rémi fortier c'est pour une accumulation de petites infractions. la dernière en date est qu'il ne note jamais ses pv, il a gagné avec plus que 1 pv à la fin du match mais son adversaire, qui prenait note des pv, n'a pas soustrait 1 pv après que fortier ait craqué un fetch. Les arbitres ont déduit, après investigation, qu'il savait que son adversaire n'avait pas soustrait le pv lié au coût d'activation, qu'il ne l'a pas rappelé à son adversaire et s'est fait DQ pour triche - fraude. il a pris 12 mois.
O. ruel c'est parce qu'il pensait que ce qu'il faisait était illégal, il a donc menti à un juge pour se couvrir mais a finalement craché le morceau et s'est fait DQ pour avoir menti à un officiel. au final il s'est avéré que ce qu'il faisait était parfaitement légal (pour les curieux son adversaire avait des lunettes accrochées à sa chemise et les cartes se reflétaient dedans. il se penchait donc pour voir le reflet dans les lunettes, ce qui n'est pas interdit)
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
ce n'était pas à un random gp mais aux worldsneoatomium a écrit:Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)
c'était un joueur de la team us
hotshot162- Judge
- Nombre de messages : 1339
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Famous Ban
Charles Gindy, US Champ' et PT Hollywood winner, si je ne me trompe.
(il me semble que l'histoire est légèrement déformée par Neo, mais je n'ai pas le courage de chercher)
(il me semble que l'histoire est légèrement déformée par Neo, mais je n'ai pas le courage de chercher)
Nico Truc- Nombre de messages : 6408
Date d'inscription : 09/03/2009
Age : 48
Localisation : niveau 39
Re: Famous Ban
Soyez indulgent avec mon Alzheimer précoce svp
C'était Charles Gindy aux Worlds effectivement : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds09/disqualifications
Mais le plus moche c'est quand même
C'était Charles Gindy aux Worlds effectivement : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds09/disqualifications
Gindy activated his Master of the Wild Hunt, targeting one of his opponent’s creatures, in order to kill it. His Wolves were tapped, and his opponent’s creature was killed by the 5 damage from Master of the Wild Hunt’s ability, but the opponent did not assign damage back to either Wolf.
At the end of the match, Gindy asked why his opponent had not assigned damage to kill one of Gindy’s Wolf tokens when Master of the Wild Hunt’s ability resolved. This made it clear that Gindy knew that one of his Wolf tokens should have been assigned damage, but had chosen not to say anything at the appropriate time.
Mais le plus moche c'est quand même
Both Yurchick and Anderson will receive their prize money for the team competition, but will take no further part in team play at the World Championships this year.
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.
*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.
*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.
Nico Truc- Nombre de messages : 6408
Date d'inscription : 09/03/2009
Age : 48
Localisation : niveau 39
Re: Famous Ban
On ne DQ pas quelqu'un parce qu'il s'est trompé sur la façon dont fonctionnait une carte. On le DQ car il la joue (ou la laisser jouer) de façon erronée et en toute connaissance de cause.
Emmanuelle et Emilien- Judge
- Nombre de messages : 7395
Date d'inscription : 22/04/2009
Re: Famous Ban
David Williams Dq/ban pour cartes marquées (4 accumulated knowledge si ma mémoire est bonne) dans un top 8 de pt.
C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno et le plus succesful magic poker player.
"Don't believe the hype"
C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno et le plus succesful magic poker player.
"Don't believe the hype"
Swap- Nombre de messages : 2967
Date d'inscription : 09/03/2009
Re: Famous Ban
Nico Truc a écrit:il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.
*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.
c'est ce qu'il a essayé de faire croire. c'est ce que Sheldon n'a pas cru
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
Si tu peut être DQ aprés un match pour avoir oublié un trigger et en le sachant, pourquoi Brian Kibler n'a pas été DQ après avoir gagné la finale du PT en oubliant le trigger de Angel of Despair?
C'est clair qu'il connaissait la carte ou qu'il était censé la connaitre.
Pourtant il n'a eu aucun problème et il est reparti avec toute la thune.
C'est quoi la différence avec le mec qui joue Master of Wild hunt?
C'est clair qu'il connaissait la carte ou qu'il était censé la connaitre.
Pourtant il n'a eu aucun problème et il est reparti avec toute la thune.
C'est quoi la différence avec le mec qui joue Master of Wild hunt?
MatF- Nombre de messages : 1424
Date d'inscription : 10/11/2009
Re: Famous Ban
C'était un top 8 de pt. Ban un gars dans un top c super moche pour Wiz. Dans les deux situations le mec peut s'en tirer avec un warning ou un DQ donc je suppose que la chache doit jouer pas mal.
Dernière édition par Swap le Ven 3 Déc - 16:17, édité 1 fois
Swap- Nombre de messages : 2967
Date d'inscription : 09/03/2009
Re: Famous Ban
dans ce cas-ci ce n'est pas un trigger, c'est une capa activée.
Pour Kibler je ne connais pas toute l'histoire (si c'est son adversaire qui jouait Angel of Despair ou si c'était lui) mais il s'en est probablement mieux tiré avec un "miss trigger" ce qui lui vaut un warning car va-t-en prouver qu'il l'a bien fait exprès (c'est pas comme s'il s'en était vanté comme Gindy).
Mais je serais quand même intéressé de lire l'article sur cet incident s'il y en a un
edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?
Pour Kibler je ne connais pas toute l'histoire (si c'est son adversaire qui jouait Angel of Despair ou si c'était lui) mais il s'en est probablement mieux tiré avec un "miss trigger" ce qui lui vaut un warning car va-t-en prouver qu'il l'a bien fait exprès (c'est pas comme s'il s'en était vanté comme Gindy).
Mais je serais quand même intéressé de lire l'article sur cet incident s'il y en a un
edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
J'en connais au moins une autre.Swap a écrit:C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno
Emmanuelle et Emilien- Judge
- Nombre de messages : 7395
Date d'inscription : 22/04/2009
Re: Famous Ban
Parce que sur le coup, personne n'a repéré le problème (ni les arbitres, ni les spectateurs, ni le coverage, ni l'adversaire), et que ce sont des lecteurs du coverage qui l'ont signalé en premier. Le temps que l'information remonte aux arbitres du tournoi, il était trop tard pour faire une investigation pour voir si l'un des deux joueurs était au courant pour ce trigger et a choisi de la fermer.MatF a écrit:Si tu peut être DQ aprés un match pour avoir oublié un trigger et en le sachant, pourquoi Brian Kibler n'a pas été DQ après avoir gagné la finale du PT en oubliant le trigger de Angel of Despair?
Emmanuelle et Emilien- Judge
- Nombre de messages : 7395
Date d'inscription : 22/04/2009
Re: Famous Ban
C'est pas ce que j'ai lu.
A priori, les commentateurs étaient fous en voyant ça. Ils s'en sont rendus compte directement.
Quand tu joue autant de match pour aller en finale de PT, ca parait invraisemblable que Brian Kibler n'était pas au courant.
Surtout que c'est sur ce "missplay" qu'il remporte le match.
A priori, les commentateurs étaient fous en voyant ça. Ils s'en sont rendus compte directement.
Quand tu joue autant de match pour aller en finale de PT, ca parait invraisemblable que Brian Kibler n'était pas au courant.
Surtout que c'est sur ce "missplay" qu'il remporte le match.
MatF- Nombre de messages : 1424
Date d'inscription : 10/11/2009
Re: Famous Ban
Pour avoir regardé la finale, je confirme que les commentateurs l'ont remarqué directement.
Et que, sachant que 95% des listes des "hypergenesis" qui était un bel archétype jouent les anges, ça me parait aussi énorme qu'il ne l'ait pas vu.
Et que, sachant que 95% des listes des "hypergenesis" qui était un bel archétype jouent les anges, ça me parait aussi énorme qu'il ne l'ait pas vu.
Dark- Nombre de messages : 69
Date d'inscription : 28/06/2009
Age : 42
Localisation : Liège / Luik
Re: Famous Ban
Ok, alors j'ignore pourquoi ils ne l'ont pas signalé immédiatement aux arbitres.Dark a écrit:Pour avoir regardé la finale, je confirme que les commentateurs l'ont remarqué directement.
Emmanuelle et Emilien- Judge
- Nombre de messages : 7395
Date d'inscription : 22/04/2009
Re: Famous Ban
Il perdait la game.neoatomium a écrit:edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?
Re: Famous Ban
Pour Fortier, de ce que j'ai compris il y a aussi une jolie histoire avec un meloku non listé qu'il rentre dans une game après side lors du PT qu'il a gagné.
Re: Famous Ban
Quelqu'un pourrait me décrire rapidement la situation du match avec Kibler ?
Remi Fortier a rentré un Meloku ou bien il y avait déjà un Meloku MD ? Parce que sider in un Meloku ça parait louche
Remi Fortier a rentré un Meloku ou bien il y avait déjà un Meloku MD ? Parce que sider in un Meloku ça parait louche
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Re: Famous Ban
neoatomium a écrit:Quelqu'un pourrait me décrire rapidement la situation du match avec Kibler ?
Kibler jouait Big Zoo avec Baneslayer et Knight of the Reliquary + Nacatl et caetera. Son adversaire jouait Hypergenesis, résoud le sort sus-nommé (il en a de la chance ce Nommé !) et pose entre autres un Angel of Despair. Je ne me rappelle plus si il y eu beaucoup d'autres créatures à effet d'arrivée en jeu de posées, mais le trigger de l'Angel a été zappé par les deux joueurs.
Kibler a gagné la game mais il me semble qu'il la perdait si l'Angel avait pu détruire un Baneslayer / KotR.
Remi Fortier a rentré un Meloku ou bien il y avait déjà un Meloku MD ? Parce que sider in un Meloku ça parait louche
1ere ronde, Remi est contre un random. Il 'aurait' rentré Meloku contre le gus, alors que sa liste ne contient pas de Meloku.
Bien sûr on ne sait pas si ça relève de la légende urbaine ou non, étant donné que le principal intéressé n'a jamais rien avoué publiquement
Cet épisode n'a rien à voir avec son ban actuel.
D'ailleurs pour le coup des shuffle-tutors avec Mind's Desire il n'avais pas été ban une première fois ?
Pizz- Nombre de messages : 28
Date d'inscription : 18/11/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum