Famous Ban

Bon, je fais mon people, mais je vois souvent des gens qui font des blagues sur certains bans et je ne pige rien à ce qui est arrivé donc j'ai besoin d'infos (qu'on ne trouve que trop vaguement sur le site de WotC).

Gaetan Lefebvre ?
Remi Fortier ?
Olivier Ruel (je connais l'histoire des "lunettes" mais apparemment, beaucoup de pros le considère comme très shady, jalousie mal placée ou bien il profite de son image gentillette pour faire des trucs limites ?) ?

Que des français, vous aurez remarqué . Enfin voilà, curieux, simplement.

c'est quoi cette histoire des lunettes ?

un gp en Australie il y 4-5 ans.

gaetan lefebvre s'est fait choppé avec des cartes cachées sur ses genoux. Il a pris 3 ans, plus que 2 à tirer

rémi fortier c'est pour une accumulation de petites infractions. la dernière en date est qu'il ne note jamais ses pv, il a gagné avec plus que 1 pv à la fin du match mais son adversaire, qui prenait note des pv, n'a pas soustrait 1 pv après que fortier ait craqué un fetch. Les arbitres ont déduit, après investigation, qu'il savait que son adversaire n'avait pas soustrait le pv lié au coût d'activation, qu'il ne l'a pas rappelé à son adversaire et s'est fait DQ pour triche - fraude. il a pris 12 mois.

O. ruel c'est parce qu'il pensait que ce qu'il faisait était illégal, il a donc menti à un juge pour se couvrir mais a finalement craché le morceau et s'est fait DQ pour avoir menti à un officiel. au final il s'est avéré que ce qu'il faisait était parfaitement légal (pour les curieux son adversaire avait des lunettes accrochées à sa chemise et les cartes se reflétaient dedans. il se penchait donc pour voir le reflet dans les lunettes, ce qui n'est pas interdit)

Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)

neoatomium a écrit:Mais le top du top reste l'année dernière sur je-ne-sais-quel-GP avec le mec qui joue "master of the wild hunt", active pour shooter les créatures de l'adversaire mais dans un seul sens seulement
A la fin du match il dit à son adversaire "pourquoi tu n'as pas fait des dégâts sur mes créatures comme c'est écrit sur la carte" ==> "juuuuuuuuuudge"
Morale : quand on triche, on ferme sa gueule et on fait comme si de rien n'était. Sinon ce n'est plus de la triche mais de la connerie. (en plus c'était un Pro assez connu il me semble)

ce n'était pas à un random gp mais aux worlds
c'était un joueur de la team us

Charles Gindy, US Champ' et PT Hollywood winner, si je ne me trompe.
(il me semble que l'histoire est légèrement déformée par Neo, mais je n'ai pas le courage de chercher)

Soyez indulgent avec mon Alzheimer précoce svp

C'était Charles Gindy aux Worlds effectivement : http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/eventcoverage/worlds09/disqualifications

Gindy activated his Master of the Wild Hunt, targeting one of his opponent’s creatures, in order to kill it. His Wolves were tapped, and his opponent’s creature was killed by the 5 damage from Master of the Wild Hunt’s ability, but the opponent did not assign damage back to either Wolf.

At the end of the match, Gindy asked why his opponent had not assigned damage to kill one of Gindy’s Wolf tokens when Master of the Wild Hunt’s ability resolved. This made it clear that Gindy knew that one of his Wolf tokens should have been assigned damage, but had chosen not to say anything at the appropriate time.

Mais le plus moche c'est quand même

Both Yurchick and Anderson will receive their prize money for the team competition, but will take no further part in team play at the World Championships this year.

il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.

*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.

On ne DQ pas quelqu'un parce qu'il s'est trompé sur la façon dont fonctionnait une carte. On le DQ car il la joue (ou la laisser jouer) de façon erronée et en toute connaissance de cause.

David Williams Dq/ban pour cartes marquées (4 accumulated knowledge si ma mémoire est bonne) dans un top 8 de pt.
C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno et le plus succesful magic poker player.

"Don't believe the hype"

Nico Truc a écrit:il me semble que Gindy a expliqué qu'il pensait qu'il y avait un "you may", ce qui adoucit le portrait de tricheur/abruti* que tu lui fait.

*ceci dit, il est quand meme pas bien malin sur ce coup.

c'est ce qu'il a essayé de faire croire. c'est ce que Sheldon n'a pas cru

Si tu peut être DQ aprés un match pour avoir oublié un trigger et en le sachant, pourquoi Brian Kibler n'a pas été DQ après avoir gagné la finale du PT en oubliant le trigger de Angel of Despair?
C'est clair qu'il connaissait la carte ou qu'il était censé la connaitre.
Pourtant il n'a eu aucun problème et il est reparti avec toute la thune.

C'est quoi la différence avec le mec qui joue Master of Wild hunt?

C'était un top 8 de pt. Ban un gars dans un top c super moche pour Wiz. Dans les deux situations le mec peut s'en tirer avec un warning ou un DQ donc je suppose que la chache doit jouer pas mal.

dans ce cas-ci ce n'est pas un trigger, c'est une capa activée.
Pour Kibler je ne connais pas toute l'histoire (si c'est son adversaire qui jouait Angel of Despair ou si c'était lui) mais il s'en est probablement mieux tiré avec un "miss trigger" ce qui lui vaut un warning car va-t-en prouver qu'il l'a bien fait exprès (c'est pas comme s'il s'en était vanté comme Gindy).
Mais je serais quand même intéressé de lire l'article sur cet incident s'il y en a un

edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?

Swap a écrit:C'est aussi fort probablement le seul joueur de magic qui a fait un porno

J'en connais au moins une autre.

MatF a écrit:Si tu peut être DQ aprés un match pour avoir oublié un trigger et en le sachant, pourquoi Brian Kibler n'a pas été DQ après avoir gagné la finale du PT en oubliant le trigger de Angel of Despair?

Parce que sur le coup, personne n'a repéré le problème (ni les arbitres, ni les spectateurs, ni le coverage, ni l'adversaire), et que ce sont des lecteurs du coverage qui l'ont signalé en premier. Le temps que l'information remonte aux arbitres du tournoi, il était trop tard pour faire une investigation pour voir si l'un des deux joueurs était au courant pour ce trigger et a choisi de la fermer.

C'est pas ce que j'ai lu.
A priori, les commentateurs étaient fous en voyant ça. Ils s'en sont rendus compte directement.
Quand tu joue autant de match pour aller en finale de PT, ca parait invraisemblable que Brian Kibler n'était pas au courant.
Surtout que c'est sur ce "missplay" qu'il remporte le match.

Pour avoir regardé la finale, je confirme que les commentateurs l'ont remarqué directement.
Et que, sachant que 95% des listes des "hypergenesis" qui était un bel archétype jouent les anges, ça me parait aussi énorme qu'il ne l'ait pas vu.

Dark a écrit:Pour avoir regardé la finale, je confirme que les commentateurs l'ont remarqué directement.

Ok, alors j'ignore pourquoi ils ne l'ont pas signalé immédiatement aux arbitres.

neoatomium a écrit:edit : il a "oublié" le trigger, il perdait quelque chose s'il le résolvait ?

Il perdait la game.

Pour Fortier, de ce que j'ai compris il y a aussi une jolie histoire avec un meloku non listé qu'il rentre dans une game après side lors du PT qu'il a gagné.

Quelqu'un pourrait me décrire rapidement la situation du match avec Kibler ?


Remi Fortier a rentré un Meloku ou bien il y avait déjà un Meloku MD ? Parce que sider in un Meloku ça parait louche

neoatomium a écrit:Quelqu'un pourrait me décrire rapidement la situation du match avec Kibler ?

Kibler jouait Big Zoo avec Baneslayer et Knight of the Reliquary + Nacatl et caetera. Son adversaire jouait Hypergenesis, résoud le sort sus-nommé (il en a de la chance ce Nommé !) et pose entre autres un Angel of Despair. Je ne me rappelle plus si il y eu beaucoup d'autres créatures à effet d'arrivée en jeu de posées, mais le trigger de l'Angel a été zappé par les deux joueurs.
Kibler a gagné la game mais il me semble qu'il la perdait si l'Angel avait pu détruire un Baneslayer / KotR.

Remi Fortier a rentré un Meloku ou bien il y avait déjà un Meloku MD ? Parce que sider in un Meloku ça parait louche

1ere ronde, Remi est contre un random. Il 'aurait' rentré Meloku contre le gus, alors que sa liste ne contient pas de Meloku.
Bien sûr on ne sait pas si ça relève de la légende urbaine ou non, étant donné que le principal intéressé n'a jamais rien avoué publiquement
Cet épisode n'a rien à voir avec son ban actuel.
D'ailleurs pour le coup des shuffle-tutors avec Mind's Desire il n'avais pas été ban une première fois ?