[Draft Mtgo] RG
5 participants
Page 1 sur 1
[Draft Mtgo] RG
http://www.geocities.com/joffrey_patriarca/DraftReport03.html
https://2img.net/r/ihimizer/img4/7334/sanstitre1hxv.png
P1P4 - Je n'aime vraiment pas le bloodpyre et je prend le visionary pour rester dans les couleurs. J'aurai du envisager le connoisseur.
P1P5 - Visionary vs Dragon folder ?
Pour la construction du deck, -1forest+1mountain aurait été mieux. Et avec un peu plus de motivation sortir un deck de 40 cartes aurait été une bonne chose. Cutter un land ? L'obelisque ?
Pour le reste, je vous laisse trouver les possibles erreurs.
https://2img.net/r/ihimizer/img4/7334/sanstitre1hxv.png
P1P4 - Je n'aime vraiment pas le bloodpyre et je prend le visionary pour rester dans les couleurs. J'aurai du envisager le connoisseur.
P1P5 - Visionary vs Dragon folder ?
Pour la construction du deck, -1forest+1mountain aurait été mieux. Et avec un peu plus de motivation sortir un deck de 40 cartes aurait été une bonne chose. Cutter un land ? L'obelisque ?
Pour le reste, je vous laisse trouver les possibles erreurs.
Re: [Draft Mtgo] RG
perso dans conflux pack 3 pick 4 j'aurais pris exploding borders au lieu de sylvan bourney ^^
Fullrouge- Nombre de messages : 1202
Date d'inscription : 08/04/2009
Age : 38
Localisation : Where the sun doesnt shine
Re: [Draft Mtgo] RG
17 lands, 2 Landcyclers et 1 Obelisk, 1 Cycler (l'elf) c'est pas trop? J'aurais peut-être sorti l'obelisk, même si tu n'as pas des masses de spells à 3, t'as quelques CC à 4 et pas tellement besoin de fixing donc elle me semble pas optimale.
Ton deck est fort Aggro, même si Meditant c'est du CA, c'est pas mieux Borders pour mettre 3 ou 4 histoire de finir l'adversaire et rester quasi bicolore?
Nice deck en tout cas
Ton deck est fort Aggro, même si Meditant c'est du CA, c'est pas mieux Borders pour mettre 3 ou 4 histoire de finir l'adversaire et rester quasi bicolore?
Nice deck en tout cas
elm- Nombre de messages : 73
Date d'inscription : 10/03/2009
Re: [Draft Mtgo] RG
elm a écrit:17 lands, 2 Landcyclers et 1 Obelisk, 1 Cycler (l'elf) c'est pas trop?
Même pour 41 cartes, c'est trop en effet. L'obelisk n'aurait pas du finir dans le deck.
Re: [Draft Mtgo] RG
P1P3 weaver sur dragon fodder. Mais c'est parce que j'aime pas draggon fodder, j'ai jamais rien fait de bon avec hors jund. Et là t'as plus envie de partir naya avec le wolly. (bon après il s'avère que le fodder est meilleur)
P1P4: tu prend pas le bloodpyre pour "rester dans les couleurs"? mais t'as que des cartes rouges ! o.O
P1P5: en fait je préfère visionary à dragon fodder perso. draw a card> 1 token 1/1? Suis-je le seul à penser ça?
P3P5: vu le nombre de playable que t'as déjà (20) et le peu de chance que la proBlue finisse dans ton deck, j'aurais cut l'alchemist ou le paragon.
P3P6: Le beacon behemot n'est-il pas meilleur que le kraenoceros? Surtout que le blanc est un splach pour une carte à ce stade ci.
P3P9: LOL, y'a le hatchling dragon qui table! Et y'a un hugoken qui a pris l'infectious horror au dessus! rofl... Chatte!!
P1P4: tu prend pas le bloodpyre pour "rester dans les couleurs"? mais t'as que des cartes rouges ! o.O
P1P5: en fait je préfère visionary à dragon fodder perso. draw a card> 1 token 1/1? Suis-je le seul à penser ça?
P3P5: vu le nombre de playable que t'as déjà (20) et le peu de chance que la proBlue finisse dans ton deck, j'aurais cut l'alchemist ou le paragon.
P3P6: Le beacon behemot n'est-il pas meilleur que le kraenoceros? Surtout que le blanc est un splach pour une carte à ce stade ci.
P3P9: LOL, y'a le hatchling dragon qui table! Et y'a un hugoken qui a pris l'infectious horror au dessus! rofl... Chatte!!
PuK- Nombre de messages : 980
Date d'inscription : 10/03/2009
Re: [Draft Mtgo] RG
PuK a écrit:P1P4: tu prend pas le bloodpyre pour "rester dans les couleurs"? mais t'as que des cartes rouges ! o.O
Non, je ne prend pas le bloodpyre parceque je préfère le visionary. Et je prend le visionary au dessus du connoisseur pour rester dans les couleurs.
Visionary est meilleur tout seul, c'est certain. Mais pour du devour, le folder est assez énorme.
Quoi qu'il en soit, le bon pick est certainement le visionary, je suis d'accord avec toi.
Si on omet que le blanc est un splash, le kraenoceros me semble meilleur. Quand tu n'est pas all tap, il est vraiment dur à tuer.Le beacon behemot n'est-il pas meilleur que le kraenoceros?
Re: [Draft Mtgo] RG
Visionary c'est plutôt tempo, fodder c'est plutôt agro
neoatomium- Judge
- Nombre de messages : 3316
Date d'inscription : 10/03/2009
Age : 39
Localisation : Leignon
Sujets similaires
» [Draft MTGO] ZEN-ZEN-ZEN n°3 - Ug
» [Draft Mtgo] SoM-SoM-SoM n°3 - RW
» [Draft MTGO] ZEN-ZEN-ZEN n°2 - Uw
» [Draft MTGO] ZEN-ZEN-ZEN n°1
» [Draft Mtgo] 5cc
» [Draft Mtgo] SoM-SoM-SoM n°3 - RW
» [Draft MTGO] ZEN-ZEN-ZEN n°2 - Uw
» [Draft MTGO] ZEN-ZEN-ZEN n°1
» [Draft Mtgo] 5cc
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum