Zendikar

Ils ont annoncé des PW pour Zendikar ?

C'est vraiment super laid cette illustration de vampire...Avec une vieille photo (ou de la 3d toute moche) en arriere plan, et le perso qui est assez cheap. :s

Le bounce il coute que 3, pas 5 (enfin, 3 sur mtgfrance, 5 selon la source de Joey)

En fait j'ai pas compris leur truc de sondage. (Décidément, c'est ma journée blonde décolorée par le soleil qui s'est pris une insolation).

Quelqu'un peut expliquer leur bazar de découverte quotidienne d'un élément de la carte ?

La Menagere a écrit:C'est vraiment super laid cette illustration de vampire...Avec une vieille photo (ou de la 3d toute moche) en arriere plan, et le perso qui est assez cheap. :s

Pardon ? Le jeu vampire est juste énorme. Il faut être amateur pour dire que le vampire est cheap. Il est bourré de détails des pieds à la tête, il n'y a pas un défaut dans la réalisation et le jeu d'ombre et de lumière est juste parfait or c'est ce qu'il y a de plus dur en peinture (ou en graphisme même si je suis convaincu que c'est de la peinture à la base). C'est pas parce que ça manque de couleur que c'est "cheap". On est dans un endroit sombre (une crypte ?) avec un vampire, je vois pas ce qu'on pourrait faire de plus mis à part faire un jeu de lumière somptueux.
En tout cas, il a la classe (et OMG la forêt de John Avon O_O)

neoatomium a écrit:Le bounce il coute que 3, pas 5 (enfin, 3 sur mtgfrance, 5 selon la source de Joey)

Il coute 5 sur le forum de MTGSalvation. Pour 3 j'ai l'impression que se serai quand même un peu trop fort.

Je pense aussi mais faut voir (si c'est une unco).
Boomerang coute 2 mais permet de renvoyer tout ce que tu veux. Ici ça coute 3 mais tu ne peux renvoyer que des créatures et obligatoirement par paire. Enfin, ça aurait pu justifier le 3cc s'il n'y avait pas le cout alternatif.

arktos a écrit:Ils ont annoncé des PW pour Zendikar ?

Trois, dont Nissa Revane et une connue (qui a été dévoilée par Steve Argyle comme étant Chandra Nalaar).

arktos a écrit:En fait j'ai pas compris leur truc de sondage. (Décidément, c'est ma journée blonde décolorée par le soleil qui s'est pris une insolation).

Quelqu'un peut expliquer leur bazar de découverte quotidienne d'un élément de la carte ?

http://magiconline.jeuxonline.info/actus/23849/illustration-zendikar.html

neoatomium a écrit:Je pense aussi mais faut voir (si c'est une unco).
Boomerang coute 2 mais permet de renvoyer tout ce que tu veux. Ici ça coute 3 mais tu ne peux renvoyer que des créatures et obligatoirement par paire. Enfin, ça aurait pu justifier le 3cc s'il n'y avait pas le cout alternatif.

vu que ça semble strictement meilleur que Undo, je pense que le CC sera supérieur à celui d'Undo:

Undo
Visions Singles
Card type: Sorcery
Casting cost: 1
Card text: Return two target creatures to owner's hand.

Emmanuelle et Emilien a écrit:

arktos a écrit:Ils ont annoncé des PW pour Zendikar ?

Trois, dont Nissa Revane et une connue (qui a été dévoilée par Steve Argyle comme étant Chandra Nalaar).

arktos a écrit:En fait j'ai pas compris leur truc de sondage. (Décidément, c'est ma journée blonde décolorée par le soleil qui s'est pris une insolation).

Quelqu'un peut expliquer leur bazar de découverte quotidienne d'un élément de la carte ?

http://magiconline.jeuxonline.info/actus/23849/illustration-zendikar.html

Merci Emilien !

La sauce retombe après cette explication. Mais bon, qui sait, c'est peut-être un PW du feu de Dieu !

Rampaging Baloths 4
Creature - Beast Mythic
Trample
Landfall - Whenever a land enters the battlefield under your control, you may put a 4/4 green Beast creature token (onto the battlefield)
(?/?)


Si c'est bien ça la carte preview ça peut être sympa (au moins pour l'EDH ^^)

vu sur mtgsalvation

neoatomium a écrit:

La Menagere a écrit:C'est vraiment super laid cette illustration de vampire...Avec une vieille photo (ou de la 3d toute moche) en arriere plan, et le perso qui est assez cheap. :s

Pardon ? Le jeu vampire est juste énorme. Il faut être amateur pour dire que le vampire est cheap. Il est bourré de détails des pieds à la tête, il n'y a pas un défaut dans la réalisation et le jeu d'ombre et de lumière est juste parfait or c'est ce qu'il y a de plus dur en peinture (ou en graphisme même si je suis convaincu que c'est de la peinture à la base). C'est pas parce que ça manque de couleur que c'est "cheap". On est dans un endroit sombre (une crypte ?) avec un vampire, je vois pas ce qu'on pourrait faire de plus mis à part faire un jeu de lumière somptueux.
En tout cas, il a la classe (et OMG la forêt de John Avon O_O)

Je reitere mon commentaire Neo, le vampire est clairement pas beau. Faut pas confondre Qualité et quantité : meme s'il y a beaucoup de travail dans ce vampire, c'est mal dessiné. L'attitude est raide, absolument pas naturelle. Mais je vais pas me lancer dans une longue critique qui n'interesserait personne. En revanche je suis d'accord avec toi sur la qualite de la foret de John Avon. Il fait souvent des illustrations de paysages magnifiques.

La Menagere a écrit:meme s'il y a beaucoup de travail dans ce vampire, c'est mal dessiné. L'attitude est raide, absolument pas naturelle.

Non, je n'etais pas saoul quand j'ai ecrit ca Je suis bien conscient que ca peut paraitre contradictoire, et pourtant : un vampire n'est pas un caillou, ni un mannequin de vitrine. Ca reste un etre "vivant". D'autre part, dans les mythes de vampires, ils se confondent avec des humains, non ?

De toute façon, c'est mon avatar le plus beau

J'objecte !

PLUS DE SAUCE !!
MOINS DE RUMEURS !! :afro:

Pour en revenir au sujet, je trouve la capacité Landfall assez sympa.

s'il y a des autres du même type, genre un elf de mana cost 1 ou 2 qui produit des insectes avec landfall ça pourrait être très gras.

j'ai l'impression que landfall est trop bon pour etre vrai. en plus le fait que les tokens soient des 4/4 green beast, et non des 3/3, ne plaide pas pour sa crédibilité.

Tu rajoutes Cascade et ça fait des jolies combos ! On va bien rigoler.

On a déjà eu des Beast 4/4 (Hunting Pack qui mettait des 4/4 + storm). On a aussi eu des Beast 5/5 (mirodin) et 8/8 (godsire)
(On a eu des dragons 4/4 et des dragons 5/5).
Avoir des tokens Bête 4/4 c'est pas fréquent mais ça existe.

ça sert à rien d'aller chercher des tokens d'il y a 10 ans. c'est ceux actuel qui comptent. ainsi on sait que Sarkhan devait dans un premier temps mettre 4 tokens dragon red 5/5. ça a été modifié pour 5 tokens parce que c'étaient les meme que Broodmate.
dans le format actuel, on a garruk qui pond des tokens green beast 3/3. il semblerait logique que wotc s'alligne à nouveau.

ceci dit ouizzeul sur mtgfr annonce que la carte est confirmée. et il est souvent tres bien informé.

arktos a écrit:Tu rajoutes Cascade et ça fait des jolies combos ! On va bien rigoler.

garruk c'est lorwyn. En Lorwyn les betes sont pas les mêmes qu'en Zendikar.
Tu dis "fake parce que bête 4/4 ça colle pas" et moi je dis "aucun rapport".
C'est juste une grosse créature très forte qui n'a aucune protection. De plus c'est confirmé sur mtgsalvation, c'est pas la bible mais très peu de cartes confirmées se sont avérées être des fakes.