[ISD - DKA] - Pick Order / Evalutions / Build / Discuss et débats

J'ai pris le Pilgrim parce que je pense qu'il est un poil au dessus de Travel Preparation. Mais c'est assez close.

Travel.

(Il n'y a pas de pick "close" c'est un mythe que les gens ont inventés pour se donner bonne conscience quand ils ne savent pas quoi prendre. A partir du moment ou tu picks la carte, qu'elle soit de loin meilleur que l'autre pick ou bien infimement supérieure ne change rien. Il y a un bon pick par paquet, soit tu arrives à le déterminer soit tu n'y arrives pas)

Je vais essayer de détailler mon raisonnement pour savoir si quelqu'un sait discuter un peu plus loin que "X." ou "Y.":

• je vois plus souvent des travel prep que des pilgrims et puisque j'ai autant besoin de l'un que de l'autre dans mon deck GW...
  
• Une bonne courbe+pilgrim, c'est souvent déjà game.
  
• Une bonne courbe+travel prep, c'est souvent déjà game. Mais un peu moins souvent que pilgrim. Si on veut avoir le même genre de pourcentage, j'ai l'impression qu'il faut ajouter une bête avec évasion dans l'équation.
  
• C'est aussi marginal mais pilgrim, ça fix le mana.
  
• Eventuellement, si le ne vient pas mais que le continue d'être ouvert, le pilgrim permet de splasher la 4/4 vol (voir d'autres travel prep qui arriveraient!)

@Swap : Je vois pas le soucis avec le terme "pick close". Si tu as une carte qui vaut 10 et une qui vaut 1, ce n'est pas un pick close. Si une carte vaut 4 et l'autre 4.5, alors c'est un pick close, même si la carte à 4.5 est meilleure que l'autre.
Close ne veut pas dire que les cartes se valent, mais qu'elle ne sont vraiment pas loin en niveau de puissance.

Justement c'est un concept avec le quel je ne suis pas d'accord. Par exemple: Pilgrime VS Travel, un dilemme entre deux communes qui arrive régulièrement quand on draft dans le format. Bcp de gens vont avoir tendance à dire que le pick entre les deux cartes est simplement "Close", un jour ils piquent "Travel" l'autre "Pilgrime". Ils se disent que c'est Ok car comme tu dis "l'une des cartes vaut 4.5 et l'autre 4" donc dans tous les cas ils font un bon pick. Je pousse le raisonnement ou l'observation (t’appelleras ça comme tu veux) et je soutiens qu'une fois que tu as fais ton choix entre les deux cartes, prendre une carte qui vaut 5 face à une carte qui vaut 1 revient au même que prendre une carte qui vaut 4.5 face à une carte qui vaut 4.

Ceci étant dis, si tu me dis que tu piques généralement "Travel" mais qu' étant donné que t'as pick un CC5 en fpfp tu estimes que "Pilgrime" est supérieure je peux tout à fais le concevoir.

Je crois qu'on a un problème de sémantique par rapport à l'utilisation du terme 'pick close', mais dans le fond on est d'accord.

Ce n'est pas parce que je dis que c'est un pick close que j'en prend une des deux au hasard en me disant que quel que soit mon choix il sera bon.
A chaque pick il y a évidemment un seul et unique bon pick et x mauvais picks.

Je prétends pas que tu random pick entre deux cartes j'essayais juste d'amener le débat la dessus.

Ah bon? Ne pick t'on pas en fonction de l'endroit ou l'on draft?

Et quoi Travel ca se first pick?

thomass a écrit:Ah bon? Ne pick t'on pas en fonction de l'endroit ou l'on draft?

D2 Metagame ?

Sinon autre debat :



1p1p?

La carte G oriente forcement vers le meilleur archetype du format à mon sens.
La carte U, well... RTFC! mais bon... c'est un format tres aggro.

Alors? Pro? Con?

est une très bonne couleur avec un paquet de carte très tempo. Et je pense que FPFP, tu prends la meilleure carte donc les corbeaux pour moi

T'es sérieux Tom ? Tu penses vraiment qu'il y a de quoi débattre ?

Argumente s'il te plait.

EDIT: D'ailleurs ce qui me fait marrer, c'est que le tocard qui m'a presente la situation m'a explique, si je me souviens bien, que les deux picks etaient tres "close".

Travel of course no match...no team match

Se sont deux cartes qui n'ont tellement rien à voir que le seul argument qui me vienne à l'esprit est "Allooo, on parle d'une rare déguisée en unco là !"
Je pourrais essayer d'argumenter pour de vrai, mais le débat ne me semble pas vraiment intéressant, alors j'ai la flemme.

Travel.

La foil.

Hier a la FNM locale j ouvre mon premier booster je pick differentes choses dont un gheist honor monk en first pick et a la fin de ce pack je me retrouve commit en blanc pour sur mais la deuxieme couleur est encore open (meme si le complementaire est plus vert pour l'instant il n y a rien rien me dit t es oblige de partir blanc-vert)

deuxieme pack j'ouvre Olivia voldaren et dans les autres picks interessants il y a mausoleum guard et un djuggernaut qui me font de l'oeil.

J'ai préféré pick Olivia vu que ma deuxieme couleur n'était pas encore définie (mais en aucun cas je partais sur du rouge ou du noir pour l'instant) et qu'elle est juste monstrueuse.

quel aurait été votre choix?

Tu te souviens quel était ce 'complémentaire vert' du premier pack ?

Si tu as un focus GR et que tu passes un spoiler comment Olivia, tu envoies un signal fort que tu n'es pas intéresse par RB. Des lors, tu as plus de chance de voir tes voisins s'affairer à monter un bon Deck autour de ces couleurs, recevoir plus de cartes interessantes et tu sais aussi à quoi t'attendre. Personnellement je préfère le focus à la tentation de prendre des bombes Off color. Tu as fait quoi sinon?

la réponse dépend totalement des 15 premier carte que tu as drafté et de ce que tu as passé.

si je me rapelle bien mon premier pack donnait ceci :

Geist honor monk
mausoleum guard
blazing torch
elder cathar
abbey griffin
bonds of faith
intangible virtue
geistflame
villager of eastwald
avacyn pilgrim
screeching bat
rotting fernsnake
grave bramble
gruesome deformity

Et t'as passé quoi ?

du noir / rouge assez solide mais forcement me rapelle pas exactement quoi ...