[ZEN] Elf Gr

Me dites pas que vous ne vous y attendiez pas

4 Llanowar Elves
4 Elvish Visionary
4 Nissa's Chosen
4 Elvish Archdruid
4 Bloodbraid Elf
2 Oracle of Mul Daya

4 Lightning Bolt
2 Banefire

3 Garruk Wildspeaker
3 Nissa Revane
2 Sarkhan Vol

4 Oran-Rief, the Vastwood
4 Rootbound Crag
N Forests
M Mountains (M>0)
X Kazandu Refuge (N+M+X=16)

2 plans ftw:
- rush à base de critters boostés à Oran-Rief, Sarkhan et Garruk
- « control » à base de Nissa jusqu’à l’ultimate pour conclure sur une alpha strike en haste avec Sarkhan ou un subtil Banefire avec Archdruid.

Et en AP, j’ai déjà la tech de side contre Puk : Predatory Advantage

il est amusant de constater que 4 N'sC sont nécessaires... non pas à cause de la 1ere capa de Nissa, mais simplement parce que c'est quasiment le seul autre elf envisageable*, ce qui est désespérant.

* à moins qu'un sous theme Ally qui parait moisi car les meilleurs sont soit humains, soit mettent des loups en jeu.

Volcanic fallout ? T'es pas dans la merde si on te fait ca ?

La Menagere a écrit:Volcanic fallout ? T'es pas dans la merde si on te fait ca ?

mouais comme tout deck aggro, ce deck aime pas trop les mass removals. rien de neuf.
ceci dit je ne pense pas que fallout soit le pire: 4 Oran-Rief, the Vastwood

je suis plus ennuyé par le fait que le deck semble un peu trop reposer sur archdruid. en mode beatdown le +1/+1 est important (ainsi que les manas pour un banefire "raisonnable" qui mettra les derniers dmg). en mode control, il est indispensable pour le banefire immonde et, en l'absence de la haste de sarkhan, doit meme etre un jeu depuis le tour précédent pour tuer dans le tour de l'ultime de Nissa.
du coup je me demandais s'il ne fallait pas trouver une place pour:
- le proteger avec Vines of Vastwood
- le rejouer avec Nature's Spirale

m'enfin, tout ça reste de la théorie. et probablement que dans le métagame compétitif, c'est pas la peine de chercher à builder une liste aussi peu aggro.

M'a l'air totalement caillesque ta liste.
De rien.

ouep, à moi aussi elle apparait pas terrible. mais ça semble suffisamment fun pour que je le build et fasse qq games avant les drafts.
en la postant, j'espère juste que qq1 propose une bonne idée dans le theme.
accessoirement, tester et tuner cette liste me fera un exercice pour établir le nombre de land qui arrivent tappés que je peux me permettre (ici avec Garruk pour les détapper de tps à autres). idem pour les fetchs.

par exemple, si qq1 se pointait en disant "tiens Mycoloth, ça semble bien aller avec les +1/+1 du land. et puis une fois toutes les 51 games, tu pourras meme devorer un baneslayer* volé au sarkhan", j'apprécierais le geste.

* j'ai d'ailleurs parfaitement conscience du manque de solution à baneslayer

Avec des Oran-Rief Recluse, tu pourrais améliorer tes chances face à Baneslayer...

Alors, heureux?

Ah tiens, Mycoloth ça semble bien aller avec les +1/+1 du land !
Et puis une fois toutes les 51 games, tu pourras même dévorer un Baneslayer volé au Sarkhan

après qq tests, ça ne fonctionne effectivement pas très bien. il semble que Pierre a choisi une meilleure voie en restant monoG beatdown. c'est vrai que la cascade du bloodbraid révèle rarement qqch de décisif, et que virer Sarkhan est tentant pour alléger la curve à 4.
j'ai tenté 2 mycoloth à la place des oracle et c'est finalement la quasi seule satisfaction du deck. j'ai pas eu l'occaz d'abuser du land, mais si Nissa est là, c'est vraiment interessant d'avoir tjs un NsC à devorer.

overrun?

Avec Nissa, j'ai l'impression que 1 ou 2 Eldrazi Monument dans le deck ne le rendrai pas plus mauvais.

ouais les gars, moi aussi, je l'ai vu la liste de Pierre avec Overrun et Monument (et les baloths qui pondent des 4/4 aussi).

Et alors ? C'est pas parce que Pierre joue des Monument et des Overrun dans son deck qu'il ne faut pas en mettre dans le tien.

ben un peu quand meme.
avec ce deck, j'espèrais disposer de 2 plans. en rentrant overrun et monument, on met clairement l'accent sur le plan beatdown. pour faire de la place, je ne vois pas 20 solutions: faut cuter le R et donc abandonner le plan Banefire ftw. alors ce n'est plus le deck que j'imaginais, mais bien celui de Pierre.

Edit: je pense que la liste de Pierre doit ressembler grosso modo à ça:
4 Llanowar Elves
4 Elvish Visionary
4 Nissa's Chosen
4 Elvish Archdruid
4 Oracle of Mul Daya
4 Rampaging Baloth
3 Overrun
3 Eldrazi Monument
3 Garruk Wildspeaker
3 Nissa Revane

4 Oran-Rief, the Vastwood
20 Forests

Qui me semble par ailleurs être aussi un deck de caille

Je confirme, d'expérience.

4 Llanowar Elves
4 Elvish Visionary
4 Nissa's Chosen
4 Elvish Archdruid
2 Oracle of Mul Daya
4 Rampaging Baloth
2 Overrun
3 Eldrazi Monument
3 Garruk Wildspeaker
3 Nissa Revane
+ 4 river boa
+3 vine of vastwood (+4/+4 shroud)

4 fetch vert-noir
4 fetch vert-bleu
4 Oran-Rief, the Vastwood
11 forets

Les 8 fetchs c'est pour la combo improbable avec les 2 oracles ?

Je suis pas sur, mais je crois que ça épure le deck... Faut voir...

PuK a écrit:Je suis pas sur, mais je crois que ça épure le deck... Faut voir...

Mais non ce n'est qu'une rumeur urbaine ... faut pas croire tout ses racontard !!!

La moustache est pour l'ironie du "ça épure le deck" ou pour le "je suis pas sûr".

Non parce qu'il faut arrêter la branlette sur la pseudo épuration du deck avec les fetchs. Le pv que tu perds ne compense absolument pas le pauvre quart de % que tu gagnes de ne pas piocher un land, notamment dans un format aussi aggro que le T2 actuel.

c'est sur que diminuer le % de chance de piocher un land n'affecte en rien un deck +/- aggro. Mais comme je joue nissa pour gagner des pv, je me suis dis, go les fetch...

de toutes façon il y a des taplands qui font gagner des pv