Pierre-papiers-ciseaux

Voici une vidéo de compétition pour ceux qui n'y croyaient pas hier.

et une explication de stratégie:

Strategies

It is easy to see that it is impossible to gain an advantage over a truly random opponent. However, by exploiting the weaknesses of nonrandom opponents, it is possible to gain a significant advantage. Indeed, human players tend to be nonrandom. As such, there have been programming competitions for algorithms that play rock-paper-scissors.

Algorithms

As a consequence of rock-paper-scissors programming contests, many strong algorithms have emerged. For example, Iocaine Powder, which won the First International RoShamBo Programming Competition in 1999, uses a heuristically designed compilation of strategies. For each strategy it employs, it also has six metastrategies which defeat second-guessing, triple-guessing, as well as second-guessing the opponent, and so on. The optimal strategy or metastrategy is chosen based on past performance. The main strategies it employs are history matching, frequency analysis, and random guessing. Its strongest strategy, history matching, searches for a sequence in the past that matches the last few moves in order to predict the next move of the algorithm. In frequency analysis, the program simply identifies the most frequently played move. The random guess is a fallback method that is used to prevent a devastating loss in the event that the other strategies fail. More than ten years later, the top performing strategies on an ongoing rock-paper-scissors programming competition similarly use metastrategies. However, there have been some innovations, such as using multiple history matching schemes that each match a different aspect of the history - for example, the opponent's moves, the program's own moves, or a combination of both. There have also been other algorithms based on Markov chains.

ouiiiiiiiiiiiiiii....

"OOOH, ROCK TIE !!!"

Très bons les commentateurs

Ca à l'air fichtrement intense comme sport !

ceci mérite un bon vieux: Oh. mon. dieu.

"What would you have done there, Tray? I have absolutly no clue."

no shit?

Je suis désolé mais je n'y crois toujours pas^^

Mais ta vidéo m'a bien fait rire

Adonais a écrit:Je suis désolé mais je n'y crois toujours pas^^

Mais ta vidéo m'a bien fait rire

aberrant et complètement con mais vrai

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_Rock_Paper_Scissors_League
http://www.usarps.com/

Bah c'est pas vraiment un jeu de stratégie, mais plus de 'mentalisme'.

Anax84 a écrit:


http://www.usarps.com/

Sont cons ces ricains.

Le pire se sont ceux qu'ils le font ou ceux qu'ils regardent ?^^

Je ne penses pas qu'un jour je comprendrai^^
Quoique MoTo avait l'air motivé de m'expliquer ça en long en large, j'attendrai donc ton argumentations complete^^

C'est un sport extrêmement psychologique, et du coup bien plus intéressant et intense à observer qu'un truc purement physique et décérébré tel que le football ou le tennis.

Si on m'annonce qu'il y a un tournoi de Pierre-Feuille-Ciseaux en Belgique, je m'y inscris tout de suite.
(pas de moustache cachée)

Emmanuelle et Emilien a écrit:C'est un sport extrêmement psychologique, et du coup bien plus intéressant et intense à observer qu'un truc purement physique et décérébré tel que le football ou le tennis.

Vive l'Espagne ;-)

Joey a écrit:Si on m'annonce qu'il y a un tournoi de Pierre-Feuille-Ciseaux en Belgique, je m'y inscris tout de suite.
(pas de moustache cachée)

Le pire c'est que moi aussi^^

Emmanuelle et Emilien a écrit:C'est un sport extrêmement psychologique, et du coup bien plus intéressant et intense à observer qu'un truc purement physique et décérébré tel que le football ou le tennis.

je n'aime ni le foot ni le tennis, mais je capte pas le "donc plus intense" ?

En même temps, que ce soit du foot, du tennis, ou du chifoumi, ça reste la même chose, c'est chiant à regarder

Sauf quand c'est avec Amandine. Checke avec Google

Effectivement

Je me retiendrai de mettre le liens sur le forum

Pour en revenir au sujet:

http://www.geekologie.com/2012/06/robotic-hand-never-loses-at-paper-rock-s.php

This is a robotic hand created by the folks at the University of Tokyo's Ishikawa Oku Lab that never loses at paper-rock-scissors. How? By reading your hand then responding with the winning gesture in less than a millisecond. Whatever, I could still beat it. Ready? One, two, three, shoot! Damn, he got me. Best two out of three. *lops robot's fingers off with bolt-cutters* Haha -- now he's always rock! Ready? One, two, three, shoot! "Dammit GW, you choose scissors." Man, he's GOOD.