Cyber Draft vol 6 RRR

Draft: http://sdtboy.webs.com/cyber%20draft%20vol%206%20RRR.htm
Deck: https://2img.net/r/ihimizer/img25/6139/cyberdraftvol6rrr.jpg

Je viens de finir cette draft de daube... chuis degoute car j'ai clique trop vite et j'ai pas vu que je m'etais inscrit dans une draft triple Reborn!!! :affraid:
Comme vous pouvez le constater, c'est nawaks le triple Reborn! Encore heureux que je gagne la draft pour recuperer mes boosts au passage...
Mon seul regret au niveau des picks c'est d'avoir prefere le deuxieme Slave of bolas sur le terminate dans le dernier boost.

N'importe quoi ces triple Reborn ^^

P1P5 : Dans un format aussi violent, la leech n'est pas un meilleur pick que le slave ?
P3P1 : Vu le casting cost de tes spell (quasi tous à 2), le jund hackblade me semble meilleur que le rebirth. Quoi que récupérer un slave ou un bituminous ça doit faire plaisir.
P3P2 : En effet la terminate est le meilleur pick.
P3P6 : Colossal Might ?

Et dans la construction du deck, violent outburst me semble largement meilleur que le naya sojourner

1p5p : bien sur que non. Slave c'est ultime et ca calme les spoilers
1p9p : j'hesite quand meme avec le borderpost pour jouer avec les naya et jund hushblade

3p1p : rebirth c'est vraiment tres gros
3p2p : d'accord aussi que terminate etait probablement un poil mieux que le slave. mais bon, vu ton deck je sais pas si ça aurait changé grand chose tellement les 2 cartes sont énormes.
3p8p : j'aurais quand même pris le jund sojourner au lieu de cuter la 3/2 flying

de toute façon ça confirme bien que drafter triple reborn c'est completement ridicule...

Mais loooooooooooooool, 8 putrid leech, ça c'est vraiment n'importe quoi hahahaha!

@joey: c'est vrai que j'ai pas mal hesite pour le build entre l'outburst et le naya sojourner, au niveau du CA ça me semblait equivalent et je prefere un marqueur +1/+1 qui RESTE à un boost "until the end of turn".

tom, c'est un boost until end of turn qui te fais jouer un putrid leech.
Quand le mec attaque et que tu lui joues une 5/4 flash pour 3 je trouve ça violent

De toute façon Neo, ça a pas fait une trop grosse difference au niveau des parties, crois moi!!!
En final j'ai pose à partir du tour deux 5 putrid leech d'affile, le gars en face... ben, c'est limite s'il m'a pas traite de tricheur (tiens... ça me rappelle quelque chose... )

thomass a écrit:au niveau du CA ça me semblait equivalent

Pas vraiment non. Le cycling te fait juste piocher une carte (potentiellement un terrain) alors que l'autre te donne tout le temps une leech ou une blade (sans compter qu'elle est mise en jeu plutot que dans ta main).

thomass a écrit:En final j'ai pose à partir du tour deux 5 putrid leech d'affile, le gars en face... ben, c'est limite s'il m'a pas traite de tricheur

Ça devait être tellement bon ^^

Joey a écrit:

thomass a écrit:au niveau du CA ça me semblait equivalent

Pas vraiment non. Le cycling te fait juste piocher une carte (potentiellement un terrain) alors que l'autre te donne tout le temps une leech ou une blade (sans compter qu'elle est mise en jeu plutot que dans ta main).

Pas faux couillon!

thomass a écrit:

Joey a écrit:

thomass a écrit:au niveau du CA ça me semblait equivalent

Pas vraiment non. Le cycling te fait juste piocher une carte (potentiellement un terrain) alors que l'autre te donne tout le temps une leech ou une blade (sans compter qu'elle est mise en jeu plutot que dans ta main).

Pas faux couillon!

c'est ce que je viens de dire !!!